Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1482/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N 33а-1482/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.,
судей Семёнова А.В. и Емельяновой О.И.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
с участием прокурора Денисова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 апреля 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Чиркова Д. О. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 4" Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Чиркова Д. О..
Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4" Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Чиркова Д.О.
В обоснование требований указало, что Чирков Д.О. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет три взыскания и одно поощрение. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просил установить в отношении Чиркова Д.О. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Безруков А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик - осужденный Чирков Д.О., участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, административный иск признал.
Прокурор Липинская А.А. в своем заключении требования исправительного учреждения об установлении осужденному Чиркову Д.О. административного надзора поддержала в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Чирков Д.О. просит решение суда изменить. Полагает, что установление в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин является необоснованным и излишним, поскольку в соответствии с приговором суда преступление совершено им на лестничной клетке. Также указал на нарушение его права на обжалование, поскольку копию решения получил 21.12.2018 г., а срок обжалования, объявленный судом составляет 10 дней со дня вынесения решения, то есть с 13.12.2018г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, административный ответчик Чирков Д.О. об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены ст. 310 КАС РФ. Таких оснований судебная коллегия не усматривает.
Установлено судом, что Чирков Д.О. осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 июня 2017 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяц, с учетом наказания по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока 17.05.2019г. Из текста указанного приговора следует, что преступление совершено при опасном рецидиве.
Поскольку Чирков Д.О. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в силу положений п.1 ч.1 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ) в отношении него должен быть установлен административный надзор независимо от оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Срок, на который в отношении Чиркова Д.О. установлен административный надзор, правильно определен судом исходя из требований п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, срок погашения судимости, в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (2015 г.)) составляет 8 лет после отбытия наказания.
При установлении видов административных ограничений суд с учетом фактических обстоятельств дела возложил на Чиркова Д.О. обязанность являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретил пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.
Установление в отношении Чирков Д.О. указанных административных ограничений соответствует требованиям закона, не носит произвольного характера и свидетельствует о том, что при этом учтены все обстоятельства дела в их совокупности: данные о личности Чиркова Д.О., характеризующий материал, отрицательная характеристика по месту отбывания наказания, характер и время совершения преступления.
Административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, и в соответствии с требованием части 2 данной статьи установление судом такого вида ограничения является обязательным. Количество явок в месяц определено судом в допустимых пределах, с учетом обстоятельств дела является разумным.
Административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, применено судом обоснованно, поскольку, как следует из материалов дела, административный истец неоднократно совершал преступления в ночное время суток.
Установление данного ограничения, по мнению судебной коллегии, является необходимым, поскольку оно обусловлено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чиркова Д. О. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Астровко
Судьи А.В. Семёнов
О.И. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
