Определение Пермского краевого суда от 10 февраля 2021 года №33а-1481/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-1481/2021
Судья Пермского краевого суда Котельникова Е.Р. рассмотрев частную жалобу Зубарева Александра Витальевича на определение Индустриального районного суда г.Перми от 29 сентября 2020 года, которым ФКУУЗ МСЧ-** и ГУФСИН России по Пермскому краю восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы,
Установил:
Определением Индустриального районного суда г.Перми от 28.05.2020 ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N** от 01.02.2019.
ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю поданы частные жалобы на указанное определение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Индустриального районного суда г.Перми от 29.09.2020 ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 28.05.2020.
В частной жалобе Зубарев А.В. просит указанное определение суда от 28.05.2020 отменить, поскольку судом было разъяснено об ознакомлении с решением, представитель Вашков Е.П. присутствовал, на протяжении 3 месяцев за определением не обращался. Оспариваемое определение не объективно, из определения непонятно, когда поступило заявление об ознакомлении с делом и что препятствовало подать его с момента оглашения определения 28.05.2020. Ознакомление представителя с делом 21.08.2020 не является уважительной причиной.
В порядке ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее -КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным главой 33, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы Зубарева А.В., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 29.09.2020.
В силу ч.1 ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из материалов дела следует, что определением Индустриального районного суда г.Перми от 28.05.2020 ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N** от 01.02.2019. Определение в окончательной форме изготовлено 28.05.2020. Частные жалобы ФКУЗ МСЧ-**, ГУФСИН России по Пермскому краю поданы 25.08.2020, то есть по истечении установленного ч.1 ст.314 КАС РФ срока.
Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что представитель ознакомился с материалами дела, и соответственно с определением от 28.05.2020 только 21.08.2020.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.
Частью 1 статьи 182 КАС РФ закреплена обязанность суда не позднее, чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме вручить под расписку или направить почтой копии решения лицам, участвующим в деле, их представителям.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо, из которого следует, что копия определения суда от 28.05.2020, направлена, в том числе, в адрес ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России и ГУФСИН России по Пермскому краю только 10.06.2020. Таким образом, фактически, копия определения направлена судом за несколько дней до истечения срока на обжалование судебного акта.
Нарушение судом установленного ч.1 ст.182 КАС РФ срока направления судебного акта лицам, для лиц, участвующих в деле, является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы отмену оспариваемого определения от 29.09.2020 не влекут.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г.Перми от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зубарева Александра Витальевича - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка