Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1481/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2018 года Дело N 33а-1481/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
судей
Гончаровой Н.В., Ерютина К.И.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 28 июня 2018 года дело по апелляционной жалобе Киселева Н.И. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:
Киселеву Н.И. в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М. N 41026/18/419370 от 13 марта 2018 года об индексации размера алиментов в рамках исполнительного производства N-ИП; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М. от 14 марта 2018 года о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства N-ИП; об обязании административных ответчиков устранить указанные нарушения отказать.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., объяснения представителя административного истца Киселева Н.И. - Поступинского И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на нее административного ответчика судебного пристава-исполнителя Лищук Е.М. и представителя заинтересованного лица Кищенко О.Е. - Серебренникова В.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киселев Н.И. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М. от 13 марта 2018 года об индексации размера алиментов и от 14 марта 2018 года о расчете задолженности по алиментам. Полагает, что произведенная судебным приставом-исполнителем индексация размера алиментов и последующий расчет задолженности в отсутствие специального указания на необходимость такой индексации в судебном решении противоречат нормам Семейного кодекса РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также не согласуются с позицией, изложенной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
В судебном заседании Киселев Н.И. и его представитель Поступинский И.В. заявленные требования поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Лищук Е.М. и представитель заинтересованного лица Кищенко О.Е. - Серебренников В.С. возражали против удовлетворения административного иска.
Административные ответчики УФССП России по Камчатскому краю и Елизовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю своих представителей в суд не направили.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Киселев Н.И., ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных им требований. Приводит доводы о невозможности индексации алиментов за прошедший период.
Относительно апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем Лищук Е.М. и заинтересованным лицо Кищенко О.Е. поданы возражения о необоснованности ее доводов и законности решения суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В силу ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27 июня 2011 года с Киселева Н.И. взысканы алименты на содержание троих детей в твердой денежной сумме в размере 60000 руб.
19 января 2018 года на основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю Лищук Е.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2018 года произведена индексация размера алиментов, который составил: за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2016 года - 118619 руб. 31 коп. ежемесячно, за период с 1 апреля 2016 года по 28 февраля 2018 года - 119057 руб. 40 коп. ежемесячно.
Исходя из размера алиментов, определенного в результате индексации, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2018 года должнику Киселеву Н.И. определён размер задолженности по алиментам за период с 1 января 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 1566178 руб. 13 коп.
Не согласившись с вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя, Киселев Н.И. оспорил их в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении административного иска, Елизовский районный суд пришел к выводу, что оспариваемые постановления вынесены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями норм материального права, а также с учетом вступившего в законную силу решения Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июля 2015 года по делу N, признавшего незаконным решение заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю об отказе в удовлетворении заявления Кищенко О.Е. об индексации алиментов на содержание несовершеннолетних детей и возложившего на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести индексацию алиментов по заявлению Кищенко О.Е. пропорционально величине прожиточного минимума.
Оснований не согласиться с таким выводом у судебной коллегии не имеется.
Установив, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда, определен в твердой денежной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя обязанности самостоятельно, в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", произвести индексацию данного размера пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
Ссылку автора жалобы на п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которому в резолютивной части решения суда необходимо указывать на последующую индексацию размера алиментов, установленных судом в твердой денежной сумме, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ, судебная коллегия находит необоснованной, поскольку, несмотря на отсутствие в решении суда специального указания, индексация алиментов должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в обязательном порядке в силу требований закона.
Индексация - по смыслу правовых позиций Конституционного Суда РФ и с учетом императивных правил пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ, а также его статьи 105, согласно положению которой, если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 данного Кодекса, - является гарантией обеспечения прав ребенка. При этом использование величины прожиточного минимума для целей индексации размера алиментов с учетом требования пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни (Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2016 года N 1417-О).
Доводы жалобы о невозможности осуществления индексации за прошедший период времени основаны на неверном толковании норм Семейного кодекса РФ. Согласно ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
Оснований сомневаться в арифметической правильности расчета индексации размера алиментов и расчета задолженности по алиментам у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
