Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33а-14798/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33а-14798/2021
"18" мая 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 декабря 2020 года, по административному исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Земницкому Максиму Алексеевичу о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛА:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Земницкому Максиму Алексеевичу о признании незаконным бездействия.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 декабря 2020 года административное исковое заявление ИФНС по г. Новороссийску возвращено.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель административного истца подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, нарушающее права административного истца и препятствующее в доступе к правосудию.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статья 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, становлением статьей 129 настоящего Кодекса
Из материалов дела следует, что определением судьи от 27 ноября 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, а именно административным истцом не выполнены положения ч. 7 ст. 125 КАС РФ, так как из копий квитанций не усматривается, что административному ответчику отправлен иск с приложением.
Однако из материалов дела следует, что в установленный срок административным истцом не были устранены выявленные судьей недостатки, административного искового заявления, в связи с чем, вывод судьи, отраженный в определении от 08 декабря 2020 года о необходимости возвращения административного иска являются законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.
Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает определение районного суда законным и обоснованным, не подлежащими отмене или изменению.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.
Судья Е.С. Иваненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
