Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 02 февраля 2021 года №33а-14774/2020, 33а-843/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-14774/2020, 33а-843/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33а-843/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сивохина Д.А.,
судей Клюева С.Б. и Хлыстовой Е.В.,
при секретаре Саблиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1938/2020 по административному иску прокурора Ставропольского района Самарской области к Слепову А.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
по апелляционной жалобе Слепова А.Н. на решение Ставропольского районного суда от 28 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения представителя прокуратуры Самарской области Володина Д.А., полагавшего решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
установила:
29 июля 2020 г. прокурор Ставропольского районного суда Самарской области обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным административным иском.
Определением судьи от 30 июля 2020 г. дело принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области, его рассмотрение назначено на 27 августа 2020 г.
Определением суда от 27 августа 2020 г. судебное разбирательство отложено на 16 сентября 2020 г. по ходатайству административного ответчика Слепова А.Н. о предоставлении доказательств.
Определением суда 16 сентября 2020 г. судебное разбирательство отложено на 28 сентября 2020 г. на 14 часов 00 минут в связи с неявкой административного ответчика (со слов жены находится в медицинском стационаре) и необходимостью вызова врача-нарколога.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 сентября 2020 г. заявленные прокурором требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Слепов А.Н. просит решение суда отменить по мотиву не извещения его судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания /пункт 2 части 1 статьи 310 КАС РФ /.
Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Из материалов дела следует, что 28 сентября 2020 г. административное дело рассмотрено в отсутствие находящегося в медицинском стационаре административного ответчика Слепова А.Н. с диагнозом новая коронавирусная инфекция (COVID-19)", при этом в протоколе судебного заседания имеются вывод суда о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, и утверждение, что Слепов А.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств подтверждения данному обстоятельству, сам Слепов А.Н. в апелляционной жалобе ссылается на то, что в связи с нахождением в медицинском стационаре был лишен участвовать в рассмотрении, а также заявлять какие-либо ходатайства, к апелляционной жалобе приложен выписной эпикриз от 1 октября 2020 г., из которого следует, что с 7 сентября 2020 г. по 1 октября 2020 г. Слепов А.Н. находился на лечении в лечебном отделении N 2 инфекционного госпиталя N 5 с диагнозом новая коронавирусная инфекция (COVID-19)" (л.д. 95).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, суду первой инстанции в отсутствии сведений об извещении Слепова А.Н. о времени и месте судебного заседания, надлежало отложить судебное разбирательство административного дела и предпринять меры к надлежащему извещению административного ответчика о дате и времени судебного заседания, что судом первой инстанции в нарушение положений статей 3, 14, 96, 150 КАС РФ выполнено не было.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Слепов А.Н. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и что он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 28 сентября 2020 г. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Ставропольский районный суд Самарской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Мотивированное определение изготовлено 11 февраля 2021 г.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать