Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 апреля 2021 года №33а-1476/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-1476/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Булгытовой С.В.,
судей коллегии Матвеевой Н.А.,Ихисеевой М.В.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Д.,
с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело поадминистративному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к Бобыкину В.В. об установлении административного надзора по апелляционной жалобеБобыкина В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 марта 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия к Бобыкину В.В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Бобыкина В.В.,... года рождения, уроженца <...> Бурятской АССР, сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока,истекшего после отбытия наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.10.2017г.
Установить на указанный срок в отношенииБобыкина В.В. административные ограничения в виде:
обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно, в период с 24 часов до 06 часов.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, выслушав заключение прокурораБадмацыренову Ю.С., судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд с указанным выше административным иском к Бобыкину В.В., истец просил установить административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде обязательной явки в виде 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
Требования основаны на том, что Бобыкин В.В.10.10.2017г. осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима,освобождается из колонии 28.08.2021г. Преступление отнесено к категории тяжких преступлений, совершено при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Осужденный Бобыкин В.В. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.
В судебном заседании представитель административного истца Ухеев Ю.А. административный иск поддержал.
Административный ответчик Бобыкин В.В. возражал против иска.
Прокурор Шмакова дала заключение о необходимости удовлетворения иска.
Районным судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Бобыкин В.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, не согласен с установлением срока административного надзора в виде 8 лет, считает его чрезмерно суровым, не согласен также с установленными ограничениями.
Бобыкин В.В., принимающий участие в судебном заседании вышестоящей инстанции, посредством видеоконференцсвязи, доводы жалобы поддержал.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, уважительной причины своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Прокурор Бадмацыренова Ю.С., участвующая в деле возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылалась на законность и обоснованность принятого судом решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Бобыкин В.В. осужден 10.10.2017г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях Бобыкина В.В. усмотрен опасный рецидив преступлений,освобождается из колонии по отбытии наказания 28.08.2021г.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия.
Бобыкин В.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, следовательно, является лицом, в отношении которого устанавливается в обязательном порядке административный надзор на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления.
Устанавливая административный надзор в отношении Бобыкина В.В., районный суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, верно определилсрок административного надзора с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, и административные ограничения с учетом данных личности, поведения в период отбывания наказания, обеспечения необходимого наблюдения за поднадзорным лицом органом внутренних дел, оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений и правонарушений.
В силу положений ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд пришел к выводу о необходимости и достаточности установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц. Кроме того, суд счел необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно, в период с 24 часов до 06 часов.
Доводы жалобы о значительном сроке административного надзора, несостоятельны, поскольку закон для указанной категории лиц устанавливает конкретный срок административного надзора, определенный сроком погашения судимости, и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.
Принимая во внимание то, что характеристика в данном случае, не влияет на установление срока административного надзора (не связано с личностью поднадзорного) и на административные ограничения, установленные судом, поскольку они не являются чрезмерными и вызваны необходимостью их установления в профилактических целях, доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьскогорайонного суда Республики Бурятия от 01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в 8-Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка