Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29 июля 2020 года №33а-1476/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N 33а-1476/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирь консалтинг групп" об оспаривании постановления, бездействия судебного пристава - исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Макаловой ФИО17, бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мирова ФИО16
по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Макаловой О.В. на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18 мая 2020 г., которым административное исковое заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., объяснения судебного пристава-исполнителя Макаловой О.В., представителя УФССП России по Республике Хакасия Акимовой К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирь консалтинг групп" (далее - ООО "Сибирь консалтинг групп") обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Макаловой О.В. (далее - судебный пристав - исполнитель) от 27.01.2020 об окончании исполнительного производства, бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившегося в непринятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства требованиям, в обращении о ходе исполнительного производства, ходатайстве, непринятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мирова М.А., выразившегося в не рассмотрении обращения. Требования мотивировало тем, что являлось взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении Никитиной Н.В. 02.04.2020 ООО "Сибирь консалтинг групп" получило ответ судебного пристава - исполнителя Макаловой О.В. о том, что исполнительное производство окончено. Административный истец полагал, что ответ дан неуполномоченным лицом, не содержит ответов на поставленные в обращении вопросы, обращение рассмотрено с нарушением законодательства о рассмотрении обращений граждан и об исполнительном производстве. Постановление об окончании исполнительного производства от 27.01.2020 взыскателю не направлялось. В связи с чем, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Макаловой О.В. от 27.01.2020 об окончании исполнительного производства, бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в непринятии процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства требованиям, в обращении о ходе исполнительного производства, ходатайстве, непринятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства, обязать произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности по исполнительному производству, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мирова М.А., выразившееся в не рассмотрении обращения, обязать рассмотреть обращение, отменить постановление от 27.01.2020 об окончании исполнительного производства, предоставить информацию о местонахождении судебного приказа, возложить обязанность получить дубликат.
Определением от 18.05.2020 производство по делу в части требований о признании незаконным постановления от 27.01.2020 об окончании исполнительного производства и обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мирова М.А. его отменить прекращено.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав - исполнитель Макалова О.В. просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Административный истец, административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Миров М.А., административный ответчик управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, заинтересованное лицо Никитина Н.В. в суд первой инстанции не явились, были надлежащим образом извещены о судебном заседании.
Суд постановилрешение от 18.05.2020 о частичном удовлетворении административного искового заявления, которым признал незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Макаловой О.В. по ненадлежащему рассмотрению обращения ООО "Сибирь консалтинг групп" от 28.12.2019, возложил обязанность на судебного пристава - исполнителя Макалову О.В., начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мирова М.А., управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия по принятию полных мер по надлежащему рассмотрению обращения, с которым не согласился административный ответчик судебный пристав - исполнитель Макалова О.В.
В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель просит решение отменить и принять новое, указывает, что судом не учтено, что административный истец направил в суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В суд первой инстанции от ООО "Сибирь консалтинг групп" поступило письменное заявление об отказе от административного иска.
Представитель УФССП по Республике Хакасия Акимова К.А., судебный пристав-исполнитель Макалова О.В. в суде апелляционной инстанции не возражали против принятия отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав участников процесса, изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ ) порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 КАС РФ).
Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.
Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 157, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью "Сибирь консалтинг групп" от административного иска об оспаривании постановления, бездействия судебного пристава - исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Макаловой ФИО17, бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Мирова ФИО16
Решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 18 мая 2020 года по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Л.М. Паксимади
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка