Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33а-14759/2020, 33а-1042/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33а-1042/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Сергеев С.С., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева Виктора Васильевича на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 03 ноября 2020 года о возвращении административного искового заявления Береснева Виктора Васильевича к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав,
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 ноября 2020 года административный иск Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав, возвращен заявителю.
Административным истцом подана частная жалоба на вышеуказанное определение посредством направления ее текста через электронную приемную обращений граждан, поступившая в суд 11 ноября 2020 года, в форме электронного образа документа с изображением графической подписи.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2020 года данная частная жалоба оставлена без движения, в срок до 03 ноября 2020 года.
Однако в предоставленный судом срок недостатки не устранены в связи, с чем судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением судьи, Береснев В.В. 14 декабря 2020 года посредством электронной почты подал частную жалобу в виде электронного образа документа.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым Береснев В.В. не согласился. В частной жалобе просит его отменить, указывает на то, что ему созданы препятствия в доступе к правосудию.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая частную жалобу, судья указал на то, что административным истцом Бересневым В.В. в срок установленный судьей, недостатки частной жалобы не устранены в связи, с чем она подлежит возвращению.
С указанным выводом суда первой инстанции, считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении норм закона и установленных обстоятельствах.
В силу ч. 1 ст.301 КАС РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы, представления без движения.
Из материалов дела усматривается, что в установленный судом срок недостатки указанные судьёй Дзержинского районного суда в определении заявителем не устранены в связи, с чем прихожу к выводу о законности вынесенного определения о возвращении частной жалобы и отсутствии оснований для её удовлетворения.
Частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева Виктора Васильевича - без удовлетворения.
Судья:/подпись/ С.С. Сергеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
