Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-14718/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33а-14718/2021
Красноярский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Штея Н.А.,
рассмотрев административное дело по административному иску ФКУ "Исправительная колония N 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю" об установлении административного надзора в отношении Гиля Алехандро Васильевича
по частной жалобе Гиля Алехандро Васильевича
на определение судьи Советского районного суда Красноярского края от 01.10.2021 года, которым постановлено:
"возвратить апелляционную жалобу административного ответчика Гиля А.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 10.09.2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ "Исправительная колония N 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю" об установлении административного надзора в отношении Гиля Алехандро Васильевича",
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 10.09.2021 г. административные исковые требования ФКУ "ИК N 17 ГУФСИН России по Красноярскому краю" об установлении административного надзора в отношении Гиля А.В. удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, административный ответчик Гиль А.В. подал апелляционную жалобу.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с определением суда, Гиль А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное, поскольку в решении не указана дата его изготовления в мотивированной форме, решение он получил 16.09.2021 г. и полагал, что срок исчисляется с этой даты, является юридически неграмотным, а суд ему нигде не разъяснил, с какой даты исчислять срок. Решение получено только на шестой день со дня отправки. Сам факт нахождения в местах лишения свободы затрудняет получение и отправку корреспонденции в срок, срок пропущен не по его вине, оснований для отказа в принятии апелляционной жалобы, по его мнению, у суда не имелось. Просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения допущены по настоящему делу.
Суд первой инстанции, возвращая Гилю А.В. апелляционную жалобу, исходил из того, что она подана за пределами установленного законом срока для обжалования и ходатайства о восстановлении срока для обжалования судебного постановления не содержит.
В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
На основании части 2 статьи 302 КАС РФ подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 95 КАС РФ, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ, процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Производство по делам об административном надзоре регламентировано главой 29 КАС РФ.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ). Сокращенные сроки на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления по административным делам, не указанным в части 2 статьи 92 Кодекса, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 2 статьи 92, разделы IV, V Трудового кодекса Российской Федерации).
Как видно из представленных материалов, мотивированное решение Советского районного суда г. Красноярска по настоящему делу изготовлено в окончательной форме 10.09.2021 года. Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 24.09.2021 года (без учёта выходных дней). Именно в этот день апелляционная жалоба Гиля А.В. была изготовлена и подписана и направлена в суд заказной почтой, то есть в пределах установленного процессуального срока.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о пропуске срока является ошибочным, в связи с чем определение о возврате апелляционной жалобы вынесено с нарушением процессуальных норм и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 01.10.2021 года отменить.
Апелляционную жалобу административного ответчика Гиля Алехандро Васильевича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 10.09.2021 г. направить в суд первой инстанции для выполнения требований 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Судья Н.А. Штей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
