Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1471/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33а-1471/2018
Судебная коллегия по административным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Алещенковой И.А.,
судей - Павловой Е.Б., Макаровой Л.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области Григорьевой М.В., представителя Демидовой Н.Н. - Савчука А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2018 года по докладу судьи Алещенковой И.А. административное дело по апелляционной жалобе Демидовой Н.Н. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 12 января 2018 года, принятое по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области к Демидовой Н.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Демидовой Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 97 522 рубля и пени по транспортному налогу в размере 227 рублей 55 копеек.
В обоснование заявленных требований Инспекция указала, что Демидова Н.Н. в 2014 году являлась собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. В ее адрес было направлено требование об уплате задолженности N 7 от 06 февраля 2017 года с предложением погасить задолженность добровольно, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Определением от 07 июля 2017 мировым судьей судебного участка N 21 Старорусского судебного района Новгородской области отменен судебный приказ о взыскании с Демидовой Н.Н. задолженности по транспортному налогу и пени.
Вышеуказанным решением суда административное исковое заявление удовлетворено, с Демидовой Н.Н. взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 97 749 рублей 55 копеек, в том числе налог за 2014 год в размере 97 522 рубля, пени по транспортному налогу в размере 227 рублей 55 копеек. С Демидовой Н.Н. также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132 рубля 49 копеек.
В апелляционной жалобе Демидова Н.Н. просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить. В обоснование жалобы указывает, что ей только в 2017 году стало известно о том, что она является собственником транспортных средств, поименованных в налоговом уведомлении. Договоры купли-продажи транспортных средств она не подписывала, доверенностей на право их подписания никому не выдавала. По указанным обстоятельствам, свидетельствующим о совершении мошеннических действий, она обращалась в правоохранительные органы, однако надлежащего хода обращения не возымели.
В представленных письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Инспекция просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Демидова Н.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие Демидовой Н.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения представителя Демидовой Н.Н. - Савчука А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Инспекции Григорьевой М.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не находит исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.
Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
Налоговым периодом в целях исчисления указанного вида налога признается календарный год (статья 360 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Демидова Н.Н. в 2014 году являлась собственником транспортных средств:
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <...>, марка/модель: <...>, VIN <...>, год выпуска <...>, дата регистрации права <...> года, дата утраты права <...> года;
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <...>, марка/модель: <...> VIN <...>, год выпуска <...>, дата регистрации права <...> года, дата утраты права <...> года;
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <...>, марка/модель: <...> VIN <...>, год выпуска <...>, дата регистрации права <...> года, дата утраты права <...> года;
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <...>, марка/модель <...> VIN <...>, год выпуска <...>, дата регистрации права <...> года, дата утраты права <...> года;
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <...>, марка\модель: <...> VIN <...>, год выпуска <...>, дата регистрации права <...> года, дата утраты права <...> года;
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак <...>, марка/модель: <...>, VIN <...>, год выпуска <...>, дата регистрации права <...> года, дата утраты права <...> года.
Размер исчисленного налоговым органом с указанных объектов налогообложения за 2014 год транспортного налога, предъявленного Демидовой Н.Н. к уплате по сроку 01 октября 2015 года, составил 98 644 рубля.
Инспекцией в адрес Демидовой Н.Н. направлено налоговое уведомление (перерасчет) N <...> от 05 декабря 2016 года о необходимости в срок не позднее 27 января 2017 года оплатить транспортный налог в вышеуказанном размере.
В связи с тем, что Демидовой Н.Н. обязанность по уплате транспортного налога в указанный в налоговом уведомлении срок не исполнена, в ее адрес Инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06 февраля 2017 года N 7, установлен срок 30 марта 2017 года для погашения задолженности в размере недоимки 97 522 рубля, пени 227 рублей 55 копеек, которое Демидовой Н.Н. в добровольном порядке не исполнено.
Судебный приказ о взыскании с Демидовой Н.Н. задолженности по обязательным платежам и санкциям мировым судьей судебного участка N 21 Старорусского судебного района Новгородской области выдан 07 июля 2017 года и определением того же мирового судьи в связи с поступлением от Демидовой Н.Н. возражений относительно исполнения последнего отменен 07 июля 2017 года.
Доказательств, подтверждающих погашение Демидовой Н.Н. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, административным ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, освобождающих Демидову Н.Н. от уплаты данного вида налога и пеней.
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (пункт 6).
Материалами дела подтверждается обоснованность начисления пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год.
Доказательств, подтверждающих уплату пеней в указанном размере, Демидовой Н.Н. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
При рассмотрении дела судом первой инстанции полно и верно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену принятого по делу решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Демидовой Н.Н. не было известно о регистрации на ее имя транспортных средств, судом первой инстанции проверены и как ничем не подтвержденные признаны несостоятельными.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат, по существу выражают несогласие с выводами суда, их не опровергают, в связи с чем являются несостоятельными и не могут повлечь отмену правильного по существу решения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 12 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демидовой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Алещенкова
Судьи Е.Б. Павлова
Л.В. Макарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
