Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 28 июня 2018 года №33а-1471/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 33а-1471/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Крылова Н.А.,
судей Богомоловой Ю.А., Неволиной Е.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Б на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года о возврате его частной жалобы на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
25 декабря 2017 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило административное исковое заявление Б о признании незаконными постановлений ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области от 27 декабря 2016 года о водворении его в штрафной изолятор и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также им было заявлено требование о компенсации морального вреда.
В принятии административного иска о взыскании морального вреда отказано, в остальной части - административное исковое заявление принято к производству суда.
При разрешении вопроса о принятии административного иска к производству, определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство Б о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу.
30 марта 2018 года Б подана частная жалоба на определение судьи от 29 декабря 2017 года о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года эта частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.
В частной жалобе Б просит названное определение отменить как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на то, что определением суда от 07 марта 2018 года срок на подачу частной жалобы ему восстановлен, полагает, что срок на обжалование определения от 29 декабря 2017 года им не пропущен.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Исходя из положений части 1 статьи 315, пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, если истек срок на обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
Как следует из материалов дела, определение судьи о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче административного иска по делу принято 29 декабря 2017 года. Срок на обжалование данного определения истек 13 января 2018 года. Частная жалоба Б подписана им 29 марта 2018 года, направлена в адрес Южно-Сахалинского городского суда 30 марта 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока для апелляционного обжалования.
С учетом изложенного у суда первой инстанции имелись правовые основания для возврата Б частной жалобы.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что Б уже воспользовался правом на обжалование определения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 декабря 2017 года о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, подав на него частную жалобу от 01 февраля 2018 года. Срок на подачу частной жалобы был ему восстановлен определением Южно-Сахалинского городского суда от 07 марта 2018 года. Определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 26 апреля 2018 года определение судьи от 29 декабря 2017 года оставлено без изменения, частная жалоба Б - без удовлетворения.
Таким образом, право Б на обжалование определения уже было реализовано.
Действующим законодательством возможность повторной подачи частной жалобы не предусмотрена.
Доводы частной жалобы Б основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Б - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи Ю.А. Богомолова
Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка