Определение Саратовского областного суда от 27 февраля 2020 года №33а-1469/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33а-1469/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.
рассмотрела в порядке письменного производства частную жалобу Елькина В.А.
на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2019 года, которым уточненное исковое заявление Елькина В.А. по административному делу по административному исковому заявлению Елькина В.А. к комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, председателю комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об оспаривании решения комиссии, признании незаконным, возвращено административному истцу.
Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, доводы частной жалобы, судья
установила:
В производстве Балаковского районного суда находилось административное дело по административному исковому заявлению Елькина В.А. к комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, председателю комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об оспаривании решения комиссии, признании незаконным.
02 декабря 2019 года истец направил в суд уточненное исковое заявление, которое не было подписано административным истцом, в связи с чем определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2019 года возвращено истцу.
На данное определение Елькин В.А. подал частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, поскольку возвращение уточненного искового заявления не позволило истцу реализовать право на уточнение исковых требований и справедливое рассмотрение его иска.
Проверка законности и обоснованности обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;
Разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления, судья районного суда установил, что уточнённое исковое заявление не подписано истцом, в связи с чем подлежит возврату лицу, его подавшему.
Следует согласиться с данными выводами судьи, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм законодательства об административном судопроизводстве и в частной жалобе не опровергнуты.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
Определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Елькина В.А. - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка