Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1469/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33а-1469/2019
Апелляционное определение
город Тюмень
20 марта 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Елфимова И.В.,
судей
Левиной Н.В., Ревякина А.В.,
при секретаре
Герасимовой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б.В.М. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявления Б.В.М. к судебному приставу-исполнителю РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу районного отдела судебных приставов Калининского АО г. Тюмени Управления ФССП России по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.
Надлежащей оценкой имущества должника Б.В.М., которая впоследствии должна использоваться судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве по реализации квартиры расположенной по адресу: <.......> на дату вынесения решения является 3 134 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Левиной Н.В., объяснения Б.В.М. и ее представителя Б.Л.В., настаивавших на доводах жалобы, З.Т.А. и ее представителя В.Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
Б.В.М. обратились в суд с административным иском (с учетом дополнений) к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также - РОСП Калининского АО г. Тюмени) К.И.В. о признании незаконными действий по вынесению постановления от 24 июля 2018 года о взыскании расходов на совершение исполнительных действий; признании незаконным постановления от 24 июля 2018 года о принятии результатов оценки и калькуляции расходов по совершению исполнительных действий; об установлении рыночной стоимости квартиры в соответствии с оценкой, произведенной судом. Требования мотивированы тем, в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени К.И.В. находится исполнительное производство N 112623/15/72006-ИП от 30 декабря 2015 года в отношении нее в пользу взыскателя З.Т.А. о взыскании задолженности в размере 3 815 341 рубль; 21 июня 2018 года указанное исполнительное производство объединено с исполнительными производствами N 39169/17/72006-ИП, N 40534/17/72006-ИП, N 24988/16/72006-ИП, N 9500/18/72006-ИП в сводное с присвоением N 39169/17/72006-ИП; 24 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества - квартиры по адресу <.......>, и постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий. Не соглашаясь с постановлением о принятии результатов оценки, указывала, что оценщик в квартиру не заходил, проводил оценку без осмотра, а результаты оценки сфальсифицированы. Кроме того, арестованная квартира является ее единственным жильем, ограничений в отношении данной квартиры судом не применялось, запрет на совершение регистрационных действий был отменен судом. Указывала, что постановления вынесены не в рамках сводного исполнительного производства. Полагала, расходы на проведение оценки возложены на нее незаконно, в мотивировочной части постановления судебного пристава о взыскании расходов не указаны документы, подтверждающие понесенные расходы.
В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник отдела - старший судебный пристав РОСП Калининского АО г. Тюмени, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также - УФССП России по Тюменской области), в качестве заинтересованного лица специалист ООО "Решение" К.И.О.
Б.В.М. и ее представитель Б.Л.В., действующая на основании доверенности от 30 июля 2016 года (т.1,л.д.21), в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме.
З.Т.А. и ее представитель В.Е.В., действующая на основании доверенности 05 августа 2016 года (т.1,л.д.145), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени К.И.В., начальник отдела - старший судебный пристав РОСП Калининского АО г. Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области, специалист ООО "Решение" К.И.О. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Б.В.М. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Настаивает на том, что квартира по адресу <.......> является ее единственным жильем, обращение взыскания на нее невозможно, однако данным обстоятельствам судом оценка не дана. Полагает, что суд не дал оценки действиям судебного пристава, который отказывается снимать с торгов ее жилье.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени К.И.В., начальник отдела - старший судебный пристав РОСП Калининского АО г. Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области, З.Т.А., специалист ООО "Решение" К.И.О. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
Как следует из материалов дела, Б.В.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе производства по делу (л.д.142), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 24 июля 2018 года о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, признании незаконными постановления от 24 июля 2018 года о принятии результатов оценки и калькуляции расходов по совершению исполнительных действий, об установлении рыночной стоимости квартиры в соответствии с оценкой, произведенной судом.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В решении суда первой инстанции в части требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от 24 июля 2018 года о принятии результатов оценки и калькуляции расходов по совершению исполнительных действий, содержащихся в административном исковом заявлении и поддержанных Б.В.М. в судебном заседании, выводов суда не содержится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Поскольку до направления дела в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции вопрос о принятии дополнительного решения не разрешил, данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Калининский районный суд г. Тюмени для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 194, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Б.В.М. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 декабря 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Б.В.М. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области по вынесению постановления от 24 июля 2018 года о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, признании незаконными постановления от 24 июля 2018 года о принятии результатов оценки и калькуляции расходов по совершению исполнительных действий, установлении рыночной стоимости имущества.
Возвратить дело в Калининский районный суд города Тюмени для совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
