Определение Кировского областного суда от 14 апреля 2020 года №33а-1468/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33а-1468/2020
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев частную жалобу Юртикова Н.В. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 марта 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Юртикова Н.В. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 февраля 2020 года по административному делу 2а-41/2020 (2а-1079/2019) - оставить без движения.
Юртикову Н.В. в срок до 13 марта 2020 года представить сведения о направлении копии апелляционной жалобы всем заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы, или предоставить в суд копии апелляционной жалобы по числу заинтересованных лиц.
установил:
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.02.2020 отказано в удовлетворении административного искового заявления Юртикова Н.В. к администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны о признании незаконным и отмене постановлений администрации города Вятские Поляны от 25.07.2016 N N и от 19.06.2019г. NN, возложении обязанности включить дом в перечень домов, на которые установлен стандарт уровня платы населения за услугу теплоснабжения на 2 полугодие 2016 года, и взыскании ущерба.
Юртиковым Н.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Обжалуемым определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Юртикову Н.В. предоставлен срок для устранения недостатков до 13 марта 2020 года.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неустранения недостатков жалобы в установленный срок.
В частной жалобе Юртиков Н.В. просит определение судьи районного суда от 03 марта 2020 года отменить, вынести новое определение о принятии апелляционной жалобы к производству, указывая, что в соответствии с положениями статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являясь лицом, не обладающим государственными и иными полномочиями вправе, он не обязан направлять другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Основанием для оставления апелляционной жалобы Юртикова Н.В. без движения явилось нарушение требований, установленных статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: представление апелляционной жалобы в одном экземпляре с отметкой о вручении ее копии представителю администрации г. Вятские Поляны в отсутствие сведений о направлении апелляционной жалобы заинтересованным лицам либо копий апелляционной жалобы по количеству заинтересованных лиц.
Согласно части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно материалам дела административным ответчиком является администрация муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области, к участию в нем в качестве заинтересованных лиц привлечены: Региональная служба по тарифам Кировской области, ООО "Вятскополянское жилищное управление", ООО "ЖЭУ", ООО "Молот-Оружие", 88 собственников квартир дома N <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе, представленной Юртиковым Н.В. в единственном экземпляре, не приложены ее копии для заинтересованных лиц, отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы заинтересованным лицам.
Несоответствие поступившей в суд апелляционной жалобы требованиям, указанным в части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, служит основанием для оставления апелляционной жалобы без движения по правилам статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Вывод судьи о возложении на административного истца обязанности по представлению сведений о направлении копии апелляционной жалобы всем заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы, или представлению в суд копии апелляционной жалобы по числу заинтересованных лиц следует признать соответствующим положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом изложенного нахожу вывод судьи о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В обжалуемом определении указаны основания оставления апелляционной жалобы без движения, предоставлен разумный срок для устранения лицом, подавшим его, обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обжалуемое определение не препятствует Юртикову Н.В. в доступе к правосудию, а лишь предлагает ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии заявителя с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для ее удовлетворения, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юртикова Н.В. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда О.М. Опалев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка