Определение Камчатского краевого суда от 16 августа 2021 года №33а-1466/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33а-1466/2021
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 16 августа 2021 года материал по частной жалобе представителя административного ответчика администрации Елизовского муниципального района Лагутиной Н.И., поданной на определение Елизовского районного суда Камчатского края 1 июля 2021 года, которым постановлено:
"заявление административного истца Поповой Анастасии Алексеевны о взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с администрации Елизовского муниципального района в пользу Поповой Анастасии Алексеевны расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей",
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Попова А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 74 600 рублей, из которых 53000 рублей - расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 21600 рублей - расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, по административному делу N по административному иску Поповой А.А. к администрации Елизовского муниципального района (далее -Администрация) о признании незаконными решений Администрации об отказе в предоставлении в её собственность за плату земельного участка с кадастровым номером N, оформленных ответами от 13 июля 2020 года N и от 21 августа 2020 года N
Административный истец Попова А.А., представитель административного истца Кривцова О.Л., административный ответчик администрация Елизовского муниципального района, заинтересованное лицо администрация Пионерского сельского поселения в судебном заседании участия не принимали.
Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение.
Не соглашаясь с вынесенным судом определением, полагая, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие разумность понесенных ею расходов, являющихся завышенными по сравнению со стоимостью за аналогичные юридические услуги, представитель административного ответчика администрации Елизовского муниципального района Лагутина Н.И. в частной жалобе просит его отменит и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 103 и статье 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу положений статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пунктах 11, 13 названного Постановления указано, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2021 года частично удовлетворен административный иск Поповой А.А. к администрации Елизовского муниципального района о признании незаконными решений об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером N, оформленных ответами от 13 июля 2020 года N и от 21 августа 2020 года N т.2 л.д. 83-90).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 27 мая 2021 года решением Елизовского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2021 года оставлено без изменения (т.2 л.д. 220-227).
15 июня 2021 года административный истец Попова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя Кривцовой О.Л. в размере 74 600 рублей, из которых 53000 рублей - расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 21600 рублей - расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции (т.3 л.д. 2-3).
Согласно представленному в материалах дела договору об оказании юридических услуг N 2 от 8 октября 2020 года, заключенному между Кривцовой О.Л. и Поповой А.А., Кривцова О.Л. оказывает Поповой А.А. юридическую помощь по признанию незаконными решений администрации Елизовского муниципального района об отказе в предоставлении в собственность Поповой А.А. за плату земельного участка с кадастровым номером N оформленных ответами от 13 июля 2020 года N и от 21 августа 2020 года N стоимость которой определена в размере 53000 рублей и оплачена 29 октября 2020 года (т.3 л.д. 33-34).
23 марта 2021 года между Кривцовой О.Л. и Поповой А.А. заключен договор N на оказание юридической помощи по признанию незаконными решений администрации Елизовского муниципального района об отказе в предоставлении в собственность Поповой А.А. за плату земельного участка на стадии апелляционного производства, стоимость которой определена в размере 21600 рублей и оплачена 5 апреля 2021 года (т.3 л.д. 35-37).
25 марта 2021 года Кривцова О.Л. заключила договор поручения с Бутрик К.В. на представление интересов Поповой А.А. в Камчатском краевом суде в судебном заседании апелляционной инстанции по делу N (т.3 л.д. 38).
Кривцова О.Л., как представитель Поповой А.А., подготовила и подала административное исковое заявление, апелляционную жалобу, участвовала в судебном заседании 9 декабря 2020года в суде первой инстанции, обеспечила участие адвоката Бутрик К.В. в суде апелляционной инстанции 27 мая 2021 года для представления интересов Поповой А.А., что подтверждается материалами дела.
Установив указанные обстоятельства, признав достоверным факт понесенных заявителем судебных расходов, Елизовский районный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с администрации Елизовского муниципального района в пользу Поповой А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя.
При этом, снижая размер подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя до 50000 рублей, суд обоснованно исходил из характера и категории спора, сложности дела и продолжительности производства по нему, объема выполненной представителем работы, частичного удовлетворения административного иска.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, вывод о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя является обоснованным, в связи с чем оснований не согласиться с ним не имеется.
Приведенные в жалобе доводы не содержат в себе доказательств, свидетельствующих о том, что присужденная к взысканию денежная сумма на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения от 1 июля 2021 года.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы не влекут отмену или изменение определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 311, 315-316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Елизовского районного суда Камчатского края 1 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика администрации Елизовского муниципального района Лагутиной Н.И.- без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Камчатского краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка