Определение Рязанского областного суда от 15 июля 2020 года №33а-1466/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33а-1466/2020
Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:
судьи - Воейкова А.А.,
рассмотрел частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 мая 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления, которым постановлено:
Административное исковое заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Авдонкину Александру Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без движения.
Предложить административному истцу в срок до 4 июня 2020 года представить в суд административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст.220 КАС РФ, с учетом изложенных замечаний, а именно: указать сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми бездействиями судебного пристава-исполнителя, выразившего в не направлении в адрес должника и в суд постановления об окончании исполнительного производства N от 19.07.2017, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительного листа N от 04.08.2016.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Авдонкину Александру Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи от 22 мая 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в срок до 4 июня 2020 года.
В частной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 222 КАС РФ).
В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием) (пункт 6 части 2 статьи 220 КАС РФ).
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья указала, что административный истец должен исправить недостатки, а именно указать сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми бездействиями судебного пристава-исполнителя.
Суд апелляционной инстанции считает, что с таким выводом судьи нельзя согласиться.
Как следует из административного искового заявления, ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в том, что судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю постановление об окончании исполнительного производства N от 19.07.2017, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, не возвратил исполнительный лист N от 04.08.2016, не совершал меры принудительного взыскания в рамках исполнительного производства N.
При этом, в административном исковом заявлении указано, каким образом данное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы истца.
Таким образом, правовых оснований для оставления без движения административного искового заявления не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 22 мая 2020 года отменить, материал по административному иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка