Определение Сахалинского областного суда от 30 июля 2020 года №33а-1465/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33а-1465/2020
Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев представление исполняющего обязанности прокурора Поронайского района на определение Поронайского городского суда от 05 июня 2020 года об исправлении описки в решении Поронайского городского суда от 18 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации к Я. об установлении административного надзора
установила:
решением Поронайского городского суда от 18 мая 20210 года удовлетворено вышеназванное административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поронайскому району; в отношении Якушевой Н.Н. установлен административный надзор сроком по 26 июля 2022 года включительно, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; а также установлены административные ограничения в виде:
обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;
запрета на пребывание либо посещение мест общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция на разлив;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
запрета выезда за пределы территории Поронайского городского округа Сахалинской области без уведомления ОМВД России по Поронайскому городскому округу;
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Исполняющим обязанности прокурора Поронайского района на данное решение подано апелляционное представление, в котором он, в числе прочего указал на нарушение судом норм материального права, ввиду отсутствия в резолютивной части решения суда указания на необходимость исчислять установленный Я. срок административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
05 июня 2020 года судьей Поронайского городского суда вынесено определение об исправлении технической описки, допущенной в решении суда. Описка судьей исправлена путем дополнения второго абзаца резолютивной части решения от 18 мая 2020 года словами: "за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания".
В представлении прокурор ставит вопрос об отмене определения судьи от 05 июня 2020 года, как незаконного. Указывает, что у суда отсутствовали предусмотренные статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для исправления описки, а оспариваемым определением существенно изменено принятое судом решение.
Письменных возражений относительно представления не поступило.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) представление прокурора рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы представления, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Частями 2, 2.1 указанной статьи предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По смыслу данной статьи исправлению подлежат допущенные судом описки, опечатки, однако не допускается под видом исправления описки или опечатки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Из текста обжалуемого определения следует, что судья первой инстанции фактически изменил содержание принятого судебного акта от 18 мая 2020 года в части порядка исчисления срока административного надзора, установленного Я.
В данном случае не представляется возможным, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, согласиться с тем, что судом в решении от 18 мая 2020 года допущена описка. Не указание судом в решении порядка исчисления административного надзора не подлежит исправлению путем вынесения определения, поскольку опиской не является, а свидетельствует о не применении судом норм закона, подлежащих применению.
При таких обстоятельствах определение судьи Поронайского городского суда от 05 июня 2020 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
представление исполняющего обязанности Поронайского городского прокурора Сахалинской области удовлетворить.
Определение судьи Поронайского городского суда от 05 июня 2020 года об исправлении описки отменить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка