Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1465/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33а-1465/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Соболевой И.В.,
судей Чаплыгиной Т.В., Шмидт Т.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Береговским М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Стадникова И.А. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области к Стадникову И. А. о взыскании задолженности по налогам и пени.
Заслушав доклад судьи Соболевой И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании со Стадникова И.А. задолженности по налогам и пени.
Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2019 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области удовлетворены.
Со Стадникова И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Саратовской области взыскана задолженность по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом согласно статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации - пени в размере 162 руб. 16 коп.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - налог за 2018 год в размере 4536 руб. 99 коп., пени за период с 10 января 2019 года по 24 февраля 2019 года в размере 53 руб. 91 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года - налог за 2018 год в размере 20622 руб. 33 коп., пени за период с 10 января 2019 года по 24 февраля 2019 года в размере 245 руб. 06 коп.; налогу на имущество физических лиц, вменяемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - налог за 2017 год в размере 1614 руб. 00 коп., пени за период с 04 декабря 2018 года по 24 февраля 2019 года в размере 33 руб. 98 коп.; транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 6843 руб., пени за период с 04 декабря 2018 года по 24 февраля 2019 год в размере 145 руб. 98 коп.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - налог за 2017 год в размере 1454 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 35711 (тридцать пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 95 коп.
Также со Стадникова И.А. в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1271 руб.
В апелляционной жалобе Стадников И.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Автор жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2018 года был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Полагает, что суммы налоговых платежей и страховых взносов, начисленные за период до даты признания несостоятельным (банкротом), не могут быть отнесены к текущим платежам, подлежат включению в реестр требований кредиторов и не могут быть взысканы в порядке искового производства.
Лица, участвующие в деле в апелляционную инстанцию не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела, Стадников И.А. является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортных средств: трактора, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>, трактора, комбайны и специальные автомашины, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки <данные изъяты>. N, <дата> года выпуска, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата> (л.д.22-24).
Кроме того, Стадников И.А., являлся налогоплательщиком земельного налога, как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью N, дата регистрации права <дата>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый N. площадью N кв.м, дата регистрации права <дата>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/мо Большеекатериновское, кадастровый N, площадью N, дата регистрации права <дата>.
Также Стадников И.А. является собственником недвижимого имущества - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью N кв.м, дата регистрации права <дата>; сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью N кв.м, дата регистрации права <дата>, сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью N кв.м, дата регистрации права <дата>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью N кв.м, дата регистрации права <дата>; сооружения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью N кв.м, дата регистрации права <дата>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый N, площадью 265 кв.м, дата регистрации права <дата>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Стадников И.А. состоял на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Саратовской области с 03 апреля 2015 года в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10 октября 2018 года, при этом не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование (л.д.33-37).
Задолженность по страховым взносам за 2017 и 2018 годы составила: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог за 2018 год в размере 4536 руб. 99 коп., пени за период с 10 января 2019 года по 24 февраля 2019 года в размере 53 руб. 91 коп.; страховые взносы обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемое в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (пересчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года; налог за 2018 год в размере 20622 руб. 33 коп., пеня за период с 10 января 2019 года по 24 февраля 2019 года в размере 245 руб. 06 коп.
Административному ответчику направлялось налоговое уведомление N 17154020 от 14 июля 2018 года о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по налогам. Однако в установленные сроки административным ответчиком налог не уплачен, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области налогоплательщику Стадникову И.А. направлялись требования об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога с начислением пени N 2565 от 05 июля 2018 года, N 11359 от 25 февраля 2019 года (л.д. 25-26, 31), что подтверждается материалами дела.
24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Аткарского района Саратовской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании со Стадникова И.А. вышеуказанной задолженности по налогам и пени, который 13 июня 2019 года отменен, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.
Учитывая положения статьей 48, 289 и 286 КАС РФ, с настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась в районный суд 04 сентября 2019 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, установив наличие у административного ответчика недоимки по налогам, обоснованность начисления пени, соблюдение истцом срока на обращение в суд с административным иском, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13.
Открытие в отношении Стадникова И.А. конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества конкурсному управляющему и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения Стадникова И.А. как налогоплательщика, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате налогов и сборов.
Как указано в пункте 4 Постановления Пленума ВАС Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Подлежащие взысканию транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, страховые взносы и пени относятся к текущим платежам, требование об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве (статья 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности (банкротстве)").
Следовательно, административный истец был наделен правом на предъявление административных исковых требований к Стадникову И.А. по уплате налогов и пени после признания его несостоятельным (банкротом), но в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.
По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, являющимися основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Аткарского городского суда Саратовской области от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стадникова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
