Определение Нижегородского областного суда от 08 декабря 2021 года №33а-14646/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2021 года Дело N 33а-14646/2021
г. Нижний Новгород 08 декабря 2021 года
Нижегородский областной суд
в составе судьи судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Самарцевой В.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе Лебедева ФИО5
на определение судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 октября 2021 года о возвращении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев ФИО6. обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к МО МВД России "Городецкий" о досрочном прекращении административного надзора.
Определением Городецкого городского суда от 15 октября 2021 административное исковое заявление Лебедева ФИО7 возвращено заявителю, поскольку не соответствует требованиям ст. ст. 129, 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: административное исковое заявление Лебедева ФИО8 подано в суд о досрочном прекращении административного надзора до истечении половины установленного судом срока административного надзора, также не приложены материалы, характеризующие Лебедева ФИО9.
В частной жалобе Лебедев ФИО10 указывает, что он не согласен с определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 октября 2021 года, просит отменить определение как незаконное, и необоснованное.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав административный материал, оценив доказательства, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом с учетом ч. 1 ст. 308 КАС РФ, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС России 2017 г. N 15, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.
Судья первой инстанции пришел к правильному выводу, о том что, административное исковое заявление Лебедева ФИО12 подано в суд о досрочном прекращении административного надзора до истечении половины установленного судом срока административного надзора, также не приложены материалы, характеризующие Лебедева ФИО13
Судья апелляционной инстанции отмечает, что возвращение административного искового заявления не препятствует в доступе к правосудию, поскольку, как прямо закреплено положениями ч. 3 ст. 129 КАС РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного определения и не могут повлечь отмену судебного акта.
Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315-317 КАС РФ, судья апелляционной инстанции судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 октября 2021 - оставить без изменения, частную жалобу Лебедева ФИО14. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судебные акты состоявшиеся по делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено 08 декабря 2021 года.
Судья областного суда В.В. Самарцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка