Определение Камчатского краевого суда от 16 августа 2021 года №33а-1463/2021

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1463/2021
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 33а-1463/2021
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 16 августа 2021 года частную жалобу административного истца Наумцева С.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Наумцева С.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Наумцева С.А. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю об оспаривании бездействия в части внесения сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности в отношении ТСЖ "Березовая роща", возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2021 года административный иск Наумцева С.А. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю об оспаривании бездействия в части внесения сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности в отношении ТСЖ "Березовая роща", возложении обязанности оставлен без удовлетворения.
15 марта 2021 года административным истцом Наумцевым С.А. на указанное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба Наумцева С.А. оставлена без движения, поскольку в ней, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, не содержалось оснований, по которым Наумцев С.А. считает решение суда неправильным.
В частной жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Наумцев С.А. просит отменить определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 мая 2021 года, указав, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не поступало в его адрес, ознакомиться с определением на сайте суда не представляется возможным.
Изучив доводы частной жалобы и материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Пунктом 4 части 1 статьи 299 КАС РФ определено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Как следует из материалов административного дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2021 года административный иск Наумцева С.А. к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю об оспаривании бездействия в части внесения сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности в отношении ТСЖ "Березовая роща", возложении обязанности оставлен без удовлетворения.
15 марта 2021 года административным истцом Наумцевым С.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 февраля 2021 года подана апелляционная жалоба.
12 мая 2021 года административное дело направлено в Камчатский краевой суд для рассмотрения апелляционной жалобы Наумцева С.А., 13 мая 2021 года возвращено в Петропавловск-Камчатский городской суд для выполнения требований статьи 300 КАС РФ, в связи с отсутствием в апелляционной жалобе оснований, по которым административный истец считает решение суда неправильным.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба Наумцева С.А. оставлена без движения в срок до 11 июня 2021 года включительно, поскольку в ней, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, не содержалось оснований, по которым Наумцев С.А. считает решение суда неправильным.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июня 2021 года административному истцу Наумцеву С.А. продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 9 июля 2021 года.
24 июня 2021 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступили дополнения Наумцева С.А. к апелляционной жалобе, в связи с чем апелляционная жалоба принята к рассмотрению, участвующим в деле лицам предоставлен срок для представления возражений.
Учитывая, что поданная 15 марта 2021 года Наумцевым С.А. апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 17 февраля 2021 года не соответствовала требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ, в связи с отсутствием оснований, по которым заявитель не согласен с решением суда, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно оставил апелляционную жалобу Наумцева С.А. без движения.
Данный вывод судьи в определении мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.
Кроме того, по основаниям, изложенным в настоящей частной жалобе, срок устранения недостатков апелляционной жалобы Нацмцеву С.А. был продлен, Наумцевым С.А. недостатки были исправлены, а апелляционная жалоба принята к рассмотрению.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Наумцева С.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать