Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1461/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33а-1461/2019
г. Тюмень
25 марта 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Колосковой С.Е.
судей
Левиной Н.В., Глушко А.Р.,
при секретаре
Константиновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яневой Татьяны Васильевны на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования ИФНС России по г.Тюмени N1 удовлетворить.
Взыскать с Яневой Татьяны Васильевны, <.......> года рождения, уроженки <.......>, зарегистрированной по адресу: <.......>, проживающей по адресу: город <.......>, в пользу ИФНС России по г.Тюмени N1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 7631, 27 рублей, в том числе, налог в размере 7467 рублей, пени в размере 164, 27 рублей.
Взыскать с Яневой Татьяны Васильевны, <.......> года рождения, уроженки <.......>, зарегистрированной по адресу: <.......>, проживающей по адресу: город Тюмень<.......>, в доход муниципального образования город Тюмень госпошлину в размере 400 рублей.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения административного ответчика Яневой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ИФНС России по г. Тюмени N 1 Шардакова В.А. полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 (далее по тексту также - ИФНС N 1, либо Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Яневой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 7631,27 руб., в том числе: налог - 7467 руб., пени - 164,27 руб., указывая, что Яневой Т.В. в 2015 году на праве собственности принадлежало транспортное средство - Мерседес Е320, государственный регистрационный знак <.......>, на которое Инспекцией был начислен транспортный налог за 2015 год, направлено налоговое уведомление N 112190784 от 25.08.2016 года с указанием срока исполнения - до 01 декабря 2016 года, затем выставлено требование N 6756 от 06 февраля 2016 года об уплате транспортного налога в размере 7 467 руб. и пени в размере 164,27 руб. со сроком уплаты до 29.03.2017 года. Яневой Т.В. обязанность по уплате налога и пени выполнена не была, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Тюмени, которым 11.08.2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с должника Яневой Т.В. задолженности по налогу и пени по транспортному налогу, однако в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.07.2018 года он был отменен.
Представитель ИФНС N 1 в судебное заседание не явился, инспекция, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик Янева Т.В. в судебном заседании с завяленными требованиями не согласилась.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Янева Т.В., которая в апелляционной жалобе просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2018 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что уведомление об уплате налога было направлено Яневой Т.В. 25.08.2016 г., срок уплаты налога установлен до 01.12.2016 г., заявление о выдаче судебного приказа подано 08.08.2017 г., а административное исковое заявление подано только 31.10.2018 г., в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, срок обращения в суд Инспекцией пропущен, в то время как данный срок является пресекательным. Утверждает, что транспортное средство Мерседес Е320, государственный регистрационный знак <.......>, было отчуждено ФИО6 по договору купли-продажи 12.05.2014 года, что подтверждается оригиналом договора купли-продажи и копией ПТС. Указывает, что в рамках действующего нормативно-правового регулирования не обязана была осуществлять снятие с регистрационного учёта проданного ею транспортного средства.
На апелляционную жалобу поступили возражения представителя административного истца Жуковой С.А., в которых она полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Яневой Т.В. удовлетворению не подлежащими.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Янева Т.В., как это следует из карточки учета транспортного средства, с 23.11.2013 года по 24.10.2015 года являлась собственником транспортного средства: Мерседес Е320, государственный регистрационный знак <.......>. Доказательств об изменении в установленном законом порядке сведений о собственнике указанного автомобиля в регистрационных данных ранее 24.10.2015 года, суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу норм ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц (пункт 3).
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что указанные выше положения налогового законодательства императивно связывают наличие обязанности налогоплательщиков по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом, а юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (абзац 1 пункта 3). Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (абзац 2 пункта 3).
Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавшими в период спорного правоотношения, предусматривается возможность снятия транспортного средства прежним собственником с учета при отчуждении (пункт 13).
С учётом изложенного судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о том, что указываемое административным ответчиком отчуждение принадлежащего ему транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, само по себе его обязанности по уплате соответствующего транспортного налога не прекращает, при этом доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности по изменению в регистрационных данных на отчуждённое транспортное средство сведений об его собственнике и, как следствие, о прекращении его обязанности по оплате транспортного налога со дня заключения договора купли-продажи принадлежавшего ему транспортного средства, на нормах действующего законодательства не основаны, а соответствующие доводы апелляционной жалобы отмены оспариваемого решения суда первой инстанции не влекут.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ИФНС N 1 в адрес Яневой Т.В. было направлено налоговое уведомление N 112190784 от 25.08.2016 года, а затем - требование N 6756 от 06.02.2017 года, согласно которому Яневой Т.В. предлагалось уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 7 467 руб. и пени в размере 164,27 руб. в срок до 29.03.2017 года
Вследствие неисполнения Яневой Т.В. требования об уплате налога и пени в установленный в требовании срок, Инспекция в рамках требований абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, 08.08.2017 года обратилась к мировому судье судебного участка N 13 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яневой Т.В. налога и пени, соответствующий судебный приказ от 11.08.2017 года отменён определением указанного мирового судьи от 10.07.2018 года в связи с поступлением возражений Яневой Т.В. относительно его исполнения.
Учитывая, что в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Яневой Т.В. задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени Инспекция обратилась 30.11.2018 года, установленные ст. 48 НК РФ сроки были соблюдены, вследствие чего суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яневой Т.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
