Определение Кемеровского областного суда от 29 января 2020 года №33а-14610/2019, 33а-1207/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 января 2020 года Дело N 33а-1207/2020
"29" января 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Касьяновой Н.В. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2019 года
по административному исковому заявлению Касьяновой Натальи Викторовны к прокурору Кемеровской области Бухтоярову Павлу Валерьевичу, Прокуратуре Кемеровской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
Касьянова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Требования мотивировала тем, что 26.03.2018 ею подано административное исковое заявление в порядке главы 22 КАС РФ.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.04.2018 г. отказано в удовлетворении требований Касьяновой Н.В.
25.07.2018 г. судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда отменила решение Центрального районного суда г. Кемерово от 24.04.2018 г., с принятием нового решения об удовлетворении требований Касьяновой Н.В.
Вопрос о судебных расходах ни в одном судебном акте разрешен не был. Размер государственной пошлины определен в размере 300 руб. При подаче административного искового заявления и апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена ею не была.
Просила взыскать с Прокуратуры Кемеровской области и прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. государственную пошлину в размере 300 руб. и 150 руб.; взыскать с Прокуратуры Кемеровской области и прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. в ее пользу расходы по подготовке документов в суд в размере 20 руб.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2019 года в удовлетворении заявления Касьяновой Натальи Викторовны отказано.
В частной жалобе Касьянова Н.В. просит определение суда отменить.
Указывает на то, что определение суда не подписано судьей.
Кроме того, указывает на то, что суд не рассмотрел вопрос об уплате государственной пошлины.
Также, суд нарушил требования п. 9 ст. 333.36 НК РФ, поскольку в ее деле прокурор Кемеровской области является ответчиком.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.04.2018 г. отказано в удовлетворении административного иска Касьяновой Натальи Викторовны к прокурору Кемеровской области Бухтоярову Павлу Валерьевичу, Прокуратуре Кемеровской области о признании незаконным бездействия.Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 25.07.2018 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 24.04.2018 г. отменено, по делу принято новое решение: "признать незаконным бездействие прокуратуры Кемеровской области при рассмотрении заявления Касьяновой Натальи Викторовны от 03.11.2017 г. о привлечении к административной ответственности. Обязать прокуратуру Кемеровской области устранить допущенные нарушения".
Согласно ст. 103 ч.1 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, связанные с явкой в суд, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами.
Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Как следует из текста заявления Касьяновой Н.В. о возмещении судебных расходов, государственная пошлина при подаче административного иска и апелляционной жалобы на решение суда от 24.04.2018 г. оплачена ею не была, следовательно, расходы по оплате государственной пошлине ею произведены не были.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Таким образом, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что отсутствуют основания для взыскания с прокуратуры Кемеровской области и прокурора Кемеровской области государственной пошлины в доход бюджета.
Обоснованно суд отказал и во взыскании расходов в сумме 20 руб. по подготовке документов в суд, понесенных административным истцом 21.10.2019 г., т.к. требования о взыскании госпошлины судом признаны необоснованными. Из представленных документов невозможно определить за что были оплачены 20 руб.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не основаны на законе. Определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона, оно подписано судьей Марковой Н.В.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка