Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1460/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 33а-1460/2021
г. Пермь
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,
судей Овчинниковой Н.А., Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрев 17 февраля 2021 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Блохина Алексея Владимировича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2020 года,
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП РФ по Пермскому краю Р. по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.08.2020 года, которым указано, что задолженность по алиментам по состоянию на 24.08.2020 года составляет 0,00 рублей.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Сазонова О.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району Р. от 24.08.2020 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству N **.
В обоснование иска указано, что уменьшение суммы по алиментам является незаконным, поскольку суммы, получаемые от должника были направлены на погашение кредитной задолженности, коммунальных платежей и расходы на продукты питания.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Блохин А.В. указывает на неправильное распределение судом бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленных требований, судом не дана правовая оценка отсутствию с его стороны уклонения от уплаты алиментов. Вывод суда о нарушении при вынесении оспариваемого постановления прав Сазоновой О.А. является неверным, не дана оценка характеру денежных средств, которые перечислялись на счет взыскателя.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 46 г. Березники Пермской области от 01.04.2005 с Блохина А.В. в пользу административного истца Сазоновой О.А. взысканы алименты в размере 1/3 части заработка (дохода) ежемесячно на содержание дочерей Б1., ** г.р. и Б2., ** г.р.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинсому району г. Перми Р. возбуждено исполнительное производство N ** от 04.08.2020.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.08.2020 обращено взыскание на заработную плату должника Блохина А.В., копия постановления направлена по месту работы должника в ЗАО "ИВС-Сети".
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2020 определен размер задолженности Блохина А.В. по алиментам в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, т.е. за период с 01.08.2017 по 11.08.2020 в сумме 345063, 52 руб.
Блохин А.В., не согласившись с указанной суммой, представил сведения об осуществлении ежемесячных переводов денежных средств на счет взыскателя,
Расценив указанные переводы в качестве платежей по алиментам, 24.08.2020 судебный пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, указав на отсутствие у должника Блохина А.В. задолженности по алиментам.
Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности обжалуемого постановления. При этом суд исходил из того, что определяя размер задолженности Блохина А.В. по алиментам, судебный пристав-исполнитель неправомерно приняла во внимание доводы должника по исполнительному производству на основании документов, не содержащих указания о назначении платежа, расценив их, как платежи по алиментам.
Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.
Согласно п. 2 ст. 107 названного кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Правила определения задолженности по алиментам установлены ст. 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).
Вместе с тем, п. 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.
Следовательно, судебный пристав вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им, как лицом, обязанным в силу статьи 102 Закона об исполнительном производстве определить размер этой задолженности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве).
В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Положениями ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Однако, документы, бесспорно подтверждающие уплату алиментов по судебному приказу, равно и доказательства соглашения со взыскателем относительно того, что оплата по квитанциям, назначение платежа в которых не указано, производилась в счет алиментных обязательств, в материалах дела отсутствуют.
Для определения размера задолженности, пристав-исполнитель помимо периода неисполнения обязанности, указанного взыскателем, обязан установить назначение перечисляемых сумм и обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении требований действующего законодательства при расчете задолженности по алиментам.
Учитывая, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.11.2020 также подтвержден факт перечисления Блохиным А.В. денежных средств в спорный период времени, в том числе, на погашение кредитной задолженности, коммунальных платежей, то правовые основания для зачисления перечисленных должником сумм в качестве алиментов, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, что влечет незаконность оспариваемого постановления в части расчета размера задолженности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем указанная обязанность не была исполнена, при наличии полученных от должника сведений о перечислении денежных средств на счет взыскателя не проверены причины и характер осуществляемых перечислений.
Доводы жалобы относительно периода производимых платежей не влекут отмену решения суда, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу была проверка соответствия требованиям закона вынесенного приставом-исполнителем постановления в части расчета задолженности по алиментам.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, выполнена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 84 КАС РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям.
Жалоба не содержит фактов, которые влияют на законность и обоснованность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия,
определила:
решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Блохина Алексея Владимировича без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
