Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1460/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33а-1460/2020
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Стёксова В.И.,
судей Опалева О.М., Сметаниной О.Н.
при секретаре Соловьевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Елькина К.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 января 2020 года по административному делу N N по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Елькину К.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, которым с учетом определения от 28 февраля 2020 года постановлено:
Исковые требования Инспекции ФНС России по городу Кирову к Елькину К.В. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Елькина К.В. за счет его имущества в доход государства задолженность по налогам в сумме 121839,40 руб. в том числе: 111355,96 руб. - транспортный налог за 2017 г.; 401,29 руб. - пени по транспортному налогу; 9 408 руб. налог на имущество за 2017 г., 28,22 руб. - пени по налогу на имущество; 644 руб. - земельный налог за 2017 г., 1,93 руб. - пени по земельному налогу.
Взыскать с Елькина К.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3636,79 руб.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Елькину К.В. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы автотранспортные средства. В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области", административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 138 469 руб., со сроком уплаты до 03.12.2018. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N N от 12.07.2018. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежат взысканию пени за период с 04.12.2018 по 15.12.2018 в сумме 401,29 руб.
Налогоплательщику на праве собственности принадлежит имущество. В соответствии со статьей 3 Закона "О налоге на имущество" налоговым органом административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 9 408 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018. До настоящего времени налог на имущество за 2017 год не уплачен. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N N от 12.07.2018. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени за период с 04.12.2018 по 15.12.2018, в сумме 28,22 руб. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направлено требование N N от 16.12.2018 на уплату налога и пени. До настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.
На имя административного ответчика зарегистрирован земельный участок, являющийся объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N. Налоговым органом налогоплательщику исчислен налог за 2017 год в сумме 644 руб. сроком уплаты до 03.12.2018. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 N N. Земельный налог за 2017 год не уплачен.
Просили взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 121839,40 руб. в том числе: 111355,96 руб. - транспортный налог за 2017 год; 401,29 руб. - пени по транспортному налогу; 9 408 руб. - налог на имущество за 2017 год, 28,22 руб. - пени по налогу на имущество; 644 руб. - земельный налог за 2017 год, 1,93 руб. - пени по земельному налогу.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28 февраля 2020 года 3 абзац резолютивной части решения суда от 27 января 2020 года изложен в следующей редакции: "Взыскать с Елькина К.В. государственную пошлину в доход муниципального образования "<данные изъяты>" в сумме 3636,79 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым решением, Елькин К.В. обратился в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что он не был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, в то время как по указанному адресу он зарегистрирован с <дата>, сведения о своей регистрации сообщил в ИФНС в октябре 2018 года при подаче декларации.
Елькин К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ИФНС России по г. Кирову, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном судом первой инстанции на 27 января 2020 года в 14 часов 30 минут, направлено Елькину К.В. по адресу: <адрес>.
Направленная судом административному ответчику корреспонденция возвращена в суд почтовой службой с отметкой "Причина возврата: Истек срок хранения".
В назначенное время 27 января 2020 года дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие административного ответчика.
Вместе с тем, из представленной Елькиным К.В. в материалы дела копии его паспорта усматривается, что с <дата> административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес для извещения указан административным ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 53 Ленинского судебного района г. Кирова от N N от 18.02.2019.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело по существу в отсутствие административного ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Порядок и способы извещения лиц, участвующих в деле, регламентированы статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд праве отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что по месту жительства административного ответчика судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела не направлялись, административное дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика и его надлежащего извещения, решение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, проверить все доводы участвующих в деле лиц.
Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 января 2020 года отменить, направить административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Елькину К.В. о взыскании задолженности по налогам и пени на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
