Определение Саратовского областного суда от 28 февраля 2020 года №33а-1458/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 33а-1458/2020
Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., рассмотрев материал по частной жалобе Касперской Г.В. на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Касперской Г.В. на решение Волжского районного суда города Саратова от 11 февраля 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области к Касперской Г.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и транспортного налога, пени,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - ИФНС N 8) обращалась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Касперской Г.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 157 рублей 61 копейки, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога - 7 рублей 84 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц - 745 рублей 12 копеек, пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц - 24 рублей 10 копеек. Требования мотивированы тем, что Касперская Г.В. является плательщиком указанных выше налогов за 2015 год, обязанность по уплате который в полном объеме не исполнена. В связи с образованием недоимки налоговым органом исчислены пени, задолженность предложено уплатить в требовании по состоянию на 23 декабря 2016 года. В последующем спорные суммы задолженности взысканы с Касперской Г.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Волжского района города Саратова от 09 августа 2017 года, который отменен на основании статьи 123.7 КАС РФ определением от 23 августа 2018 года, в связи с чем ИФНС N 8 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 11 февраля 2019 года с Касперской Г.В. взысканы суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени, а также государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 23 июля 2019 года Касперской Г.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 февраля 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2019 года определение Волжского районного суда города Саратова от 23 июля 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Касперской Г.В. - без удовлетворения.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2019 года апелляционная жалоба Касперской Г.В. возвращена на основании статьи 301 КАС РФ.
В частной жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Касперская Г.В. просит отменить определение суда от 01 октября 2019 года, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 февраля 2019 года, ссылаясь на необоснованность взыскания с Касперской Г.В. задолженности по налогам.
На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N 3551-О, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (определения от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 547-О, от 29 мая 2019 года N 1458-О, от 30 сентября 2019 года N 2636-О и др.).
Порядок исчисления срока подачи частной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 314 КАС Российской Федерации, позволяет суду и заявителю однозначно определить время, в течение которого может быть реализовано право на обжалование соответствующего судебного акта (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года N 2543-О). Истечение срока подачи частной жалобы является основанием для ее возвращения (пункт 3 части 1 статьи 301 КАС Российской Федерации). При этом во всяком случае допускается возможность восстановления такого срока, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными (часть 1 статьи 95 этого же Кодекса).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 12 сентября 2019 года установлено, что 11 февраля 2019 года Волжским районным судом города Саратова было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области к Касперской Г.В., оглашена резолютивная часть решения.
Мотивированное решение было изготовлено 18 февраля 2019 года.
Копия данного судебного акта направлена по месту регистрации Касперской Г.В. по адресу: <адрес>, а также по адресу, указанному Касперской Г.В., в том числе в частной жалобе: <адрес>.
Данная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения 04 марта 2019 года и 06 марта 2019 года.
22 апреля 2019 года в Волжским районный суд города Саратова Касперской Г.В. подано заявление о выдаче ей судебного акта от 11 февраля 2019 года, на которое 15 мая 2019 года Волжским районным судом города Саратова копия данного судебного акта была направлена в адрес Касперской Г.В. посредством почтовой связи в связи неявкой Касперской Г.В. для ее получения.
25 июня 2019 года Касперской Г.В. подано повторное заявление о выдаче ей копии решения суда от 11 февраля 2019 года, копия решения была ею получена 04 июля 2019 года.
Исходя из получения Касперской Г.В. копии судебного акта, с учетом того, что уважительных причин пропуска срока для обжалования решения Волжского районного суда города Саратова от 11 февраля 2019 года Касперской Г.В. в заявлении приведено не было, судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку Касперской Г.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, выводы суда первой инстанции о ее возвращении являются правильными.
При этом приведенные в частной жалобе обстоятельства фактически направлены на несогласие с решением суда и не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Оснований для отмены определение суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья
определила:
определение Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Касперской Г.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка