Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1458/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33а-1458/2020
Воронежский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Меремьянина Р.В.,
при секретаре Батуркиной О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа к Новикова Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, по частной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2019 года об отказе в пересмотре определения суда по новым обстоятельствам,
(судья районного суда Яковлев А.С.)
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находилось административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа к Новикова Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 44 000 рублей, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 108,90 руб.
Определением районного суда от 13 июня 2019 года производство по административному делу прекращено в связи с отказом административного истца от иска. Указанное определение вступило в законную силу.
ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о прекращении производства по административному делу от 13 июня 2019 г.
Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 21 ноября 2019 года в удовлетворении заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа отказано.
В частной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа просит отменить определение Ленинского районного суда города Воронежа от 21 ноября 2019 года и разрешить вопрос по существу.
В судебное заседание явился представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа Кравченко В.В., который доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В силу требований ст.165.1 ГК РФ, ст.96 КАС РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу её неподлежащей удовлетворению, а состоявшееся определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 345 КАС Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Согласно ч. 1 ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:
отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;
признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции недействующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ N 2а-563/2018 о взыскании с Новикова Д.А. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа недоимки по транспортному налогу физических лиц за 2016 г. в размере 44 000 руб.; пени, за период с 02 декабря 2017 г. по 10 декабря 2017 г. в размере 108.90 руб., а всего 44 108,90 руб.
Определением мирового судьи от 19 ноября 2018 г., в связи с поданными должником возражениями, указанный судебный приказ отменен.
Определением мирового судьи судебного участка N 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 17 мая 2019 года на основании заявления Новикова Д.А. произведен поворот исполнения судебного приказа и с ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа в пользу Новикова Д.Л. взысканы денежные средства в размере 44 108 руб. 90 коп. Определение суда вступило в законную силу 28 мая 2019 года, выдан исполнительный лист, который предъявлен к принудительному исполнению и в настоящее время исполнен в полном объеме.
20 мая 2019 года ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным иском о взыскании с Новикова Д.А. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 г. в размере 44 000 руб.; пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 108,9 руб., а всего 44 108,90 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 июня 2019 года производство по делу прекращено, в связи с отказом административного истца от иска.
Отказывая ИФНС России в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, суд первой инстанции верно исходил из того, что вынесение мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 19 ноября 2018 года и определения от 17 мая 2019 года о повороте исполнения судебного приказа не являются ни новым обстоятельством, ни вновь открывшимся по смыслу ст.350 КАС РФ.
При этом, правовыми последствиями отмены мировым судьей судебного приказа в силу прямого указания п. 2 ст. 286 КАС РФ является возможность для налогового органа обратиться в суд в порядке искового производства, что и было сделано ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа.
Представитель налогового органа был уведомлен о подачи Новиковым Д.А. заявления о повороте исполнения судебного приказа, а также извещен о времени и месте рассмотрения указанного заявления на 10 часов 17 мая 2019 года.
Учитывая, что производство по делу по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа к Новикова Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 44 000 рублей, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 108,90 рублей было прекращено в связи с отказом истца от иска 13 июня 2019 года, и налоговый орган имел возможность получить всю необходимую информацию о вынесенном мировым судьей определении от 17 мая 2019 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа о пересмотре определения суда от 13 июня 2019 года по новым обстоятельствам.
Определение суда по существу является правильным. Судом были установлены все имеющие значение для рассмотрения заявления обстоятельства, выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и отмену определения не влекут.
Руководствуясь статьями 313, 314, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по Ленинскому району города Воронежа - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
