Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1457/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33а-1457/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джарулаев А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по РД по доверенности С.Н. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Чочаевой Зои Гусейновны к Управлению Росреестра по РД о признании незаконными уведомления от 18 сентября 2019 года об отказе в государственном кадастровом учёте и регистрации права собственности на земельный участок площадью 122 кв.м, расположенного по адресу: РД, <адрес>, и обязании произвести кадастровый учёт и регистрацию её права собственности на указанный земельный участок, которым административное исковое заявление З.Г. удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
З.Г. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по РД.
Ленинским районным судом г.Махачкалы 10 декабря 2019 года вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с указанным решение суда представитель Управления Росреестра по РД по доверенности С.Н. подал апелляционную жалобу об отмене этого решения суда.
В судебном заседании представитель административного ответчика С.Н. апелляционную жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе и просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Представитель административного истца по доверенности М.А. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённая в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела административный истец З.Г. в судебное заседание не явилась и причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено без её участия.
-2-
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст.308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
Согласно пункта 4 ч.1 ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
В нарушение указанных требований сособственники домостроения расположенного на земельном участке не привлечен к участию в деле, определение о привлечении их к участию в деле не выносилось, копии административного иска и приложенных материалов им не направлялись, о времени и месте судебного заседания они не извещались и в судебном заседании они участия не принимали.
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п.4 ч.1 ст.310 и п.3 ст.309 КАС РФ приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная
коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Управления Росреестра по РД С.Н.
С.Н. удовлетворить частично.
Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 10 декабря 2019 года
отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
