Определение Тюменского областного суда от 16 марта 2020 года №33а-1456/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33а-1456/2020
Апелляционное определение






г. Тюмень


16 марта 2020 года




Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Колосковой С.Е.,




судей


Левиной Н.В., Ревякина А.В.,




при секретаре


Константиновой Е.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.М.В. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени N 1 к А.М.В. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.
Взыскать с А.М.В., проживающей по адресу: <.......>, в пользу ИФНС России по г. Тюмени N 1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 7600 рублей 00 копеек, пени в размере 22 рубля 80 копеек, по земельному налогу за 2017 год в размере 356 348 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5 665 рублей 00 копеек.
Взыскать с А.М.В., проживающей по адресу: <.......>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 896 рублей 36 копеек".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Левиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени (далее также - ИФНС России по г. Тюмени N 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.М.В. о взыскании задолженности по налогам в размере 369 635,8 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2017 год размере 5 665, по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 600 рублей и пени в размере 22,8 рубля, по земельному налогу за 2017 год в размере 356 348 рублей. Требования мотивированы тем, что А.М.В. в 2017 имела на праве собственности транспортное средство Лексус <.......>, на который налоговым органом начислен транспортный налог за 2017 год в размере 7 600 рублей. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 22,8 рубля. Также А.М.В. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, и земельные участки, расположенное в г. Тюмени, на которые налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5 665 рублей и земельный налог в размере 356 348 рублей. В связи с неуплатой налогов и пени 16 декабря 2018 года А.М.В. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование N 128200. Ввиду неисполнения налоговой обязанности ИФНС России по г. Тюмени N 1 подано заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности с А.М.В. по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи 01 апреля 2019 года. Поскольку ответчиком задолженность по налогу и пени не уплачена, ИФНС России по г. Тюмени N 1 обратилась в суд с заявленными требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна А.М.В. В апелляционной жалобе, считая решение суда незаконным, просит его отменить или изменить, принять по делу новое решение. Указывает, что о судебном заседании она не извещена, отсутствие извещения лишило ее возможности представить доказательства действительной кадастровой стоимости земельных участков, являющихся объектами налогообложения. Утверждает, что в налоговую базу неправомерно включен объект незавершенного строительства, неверно указаны кадастровые номера объектов. Сообщает, что транспортный налог и налог на имущество на момент принятия судом к рассмотрению административного иска уплачены в полном объеме.
В Тюменский областной суд 25 февраля 2020 года поступило письменное заявление начальника ИФНС России по г. Тюмени N 1 П.Е.Г., в котором он просит принять отказ от административного иска к А.М.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 369 635,8 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2017 год размере 5 665 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 600 рублей и пени в размере 22,8 рубля, по земельному налогу за 2017 год в размере 356 348 рублей, указывая, что последствия данного процессуального действия, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.
А.М.В., представитель ИФНС России по г. Тюмени N 1 в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены, доказательства уважительности причин неявки не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
Частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) предусмотрено, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Согласно части 2 названной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 известны.
Учитывая, что принятие отказа от иска по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций не запрещается, такой отказ не нарушает прав и свобод других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 от административного иска к А.М.В. о взыскании задолженности по налогам в размере 369 635,8 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2017 год размере 5 665 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 7 600 рублей и пени в размере 22,8 рубля, по земельному налогу за 2017 год в размере 356 348 рублей.
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2019 года отменить, производство по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 к А.М.В. о взыскании задолженности по налогам за 2017 год и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка