Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 07 мая 2019 года №33а-1456/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2019 года Дело N 33а-1456/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Щербаковой Н.В., Юрковой Т.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Епихиной О.М. материал по частной жалобе Ушакова Николая Леонидовича на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 07 марта 2019 года о возвращении административного искового заявления Ушакова Николая Леонидовича к Самсоновой Екатерине Александровне, отделу судебных приставов г. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области о признании постановления незаконным.
Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия
установила:
Ушаков Н.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к Самсоновой Е.А., отделу судебных приставов г. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области о признании постановления незаконным.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 07 марта 2019 года административный иск Ушакова Н.Л. возвращен административному истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
В частной жалобе Ушаков Н.Л. просит указанное определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Основанием к возвращению заявления явилось то обстоятельство, что данное административное исковое заявление подписано Ушаковым Н.Л., однако подано лицом, не имеющим полномочий на совершение указанного процессуального действия.
С данными выводами судьи соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела, административным истцом не опровергнуты, обжалуемое определение принято в соответствии с подлежащими применениями нормами процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС Российской Федерации граждане могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, административное исковое заявление возвращается административному истцу в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Из материалов дела следует, что административный иск Ушакова Н.Л. подан в суд на личном приеме 06 марта 2019 года.
Согласно акту, составленному 06 марта 2019 года сотрудником суда, уполномоченным на прием заявлений, заявление подано Ушаковым Л.В., не представившим доверенность, удостоверяющую его полномочия на подачу административного иска.
Обстоятельства принесения заявления Ушаковым Л.В. подтверждаются административным истцом в частной жалобе, что следует из ее содержания.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 56, ч. 5 ст. 57 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом и оформленной в соответствии с федеральным законом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подачу административного искового заявления в суд.
В силу изложенного, доводы жалобы о том, что Ушаков Л.В. действовал в качестве курьера, подлежат отклонению.
Не имеют своего объективного подтверждения и доводы частной жалобы о том, что доверенность на представление интересов Ушакова Н.Л. при подаче административного иска Ушаковым Л.В. была приложена.
Данные выводы также не следуют из содержания административного искового заявления, в котором Ушаков Л.В. в качестве представителя административного истца не поименован, в перечне приложенных к административному иску документов доверенность отсутствует.
Не опровергаются указанные выводы и приложенной к частной жалобе копией доверенности от 29 ноября 2016 года, в которой право на представление Ушаковым Л.В. интересов Ушакова Н.Л. по административным делам не указано.
При таких обстоятельствах судья правильно вернул административное исковое заявление Ушакову Н.Л. на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что предусмотренные ст. 310 КАС РФ основания для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области 07 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ушакова Николая Леонидовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка