Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1456/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 33а-1456/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Домрачева И.Г. и Евсевьева С.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Савина Антона Андреевича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия
установила:
18 января 2018 года в Лабытнангский городской суд поступило административное исковое заявление Савина А.А. о признании незаконным ответа заместителя начальника УИПСУ ФСИН России от 31 октября 2017 года.
Определением суда от 19 января 2018 года административное исковое заявление Савина А.А. оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до 22 февраля 2018 года.
Определение суда от 1 марта 2018 года административное исковое заявление Савина А.А. возвращено заявителю.
На указанное определение суда Савиным А.А. подана частная жалоба, согласно которой административный истец не имел объективной возможности устранить недостатки указанные в определении суда от 19 января 2018 года.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судья, возвращая административное исковое заявление, исходил из того, что определение судьи от 19 января 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления административным истцом исполнено не было, недостатки не устранены.
С указанным выводом судебная коллегия не согласна, поскольку он не основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как было указано ранее, определением суда от 19 января 2018 года административное исковое заявление Савина А.А. оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до 22 февраля 2018 года (л.д.4).
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия определения Лабытнангского городского суда от 19 января 2018 года была получена Савиным А.А. 30 января 2018 года (л.д.7).
Частная жалоба на указанное определение поступила в суд 19 февраля 2018 года (л.д.8).
Определением суда от 21 февраля 2018 года частная жалоба возвращена ее подателю (л.д.9).
Информации о дате получения указанного определения суда материал не содержит, однако с учетом времени, необходимого на пробег почты, а также пояснений Савина А.А. о том, что определения от 21 февраля и от 1 марта 2018 года были им получены в один день, коллегия полагает, что он был лишен реальной возможности устранить, указанные в определении суда от 19 января 2018 года недостатки в указанный в нем срок.
Суд, перед вынесением определения о возвращении иска должен выяснить, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления административного искового заявления без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, в повторно установленный срок не устранены, только тогда административное исковое заявление с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить определение суда от 1 марта 2018 года. При получении материала суду первой инстанции необходимо рассмотреть вопрос продления срока оставления административного искового заявления без движения, установив его продолжительность с учетом нахождения Савина А.А. в местах лишения свободы, с вынесением соответствующего определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2018 года отменить.
Председательствующий С.И. Мосиявич
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
