Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33а-1455/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 33а-1455/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Домрачева И.Г. и Евсевьева С.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Савина Антона Андреевича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия
установила:
18 января 2018 года в Лабытнангский городской суд поступило административное исковое заявление Савина А.А. о признании незаконным ответа заместителя начальника УИПСУ ФСИН России от 31 октября 2017 года.
Определением суда от 19 января 2018 года административное исковое заявление Савина А.А. оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до 22 февраля 2018 года.
На указанное определение суда Савиным А.А. подана частная жалоба.
Определением суда от 21 февраля 2018 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.
Не соглашаясь с указанным определением, Савин А.А. обратился в суд ЯНАО с частной жалобой, в которой просит определение суда от 21 февраля 2018 года отменить.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судья, возвращая частную жалобу, исходил из того, что частная жалоба на определение судьи от 19 января 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления датирована административным истцом 12 февраля 2018 года и подана в суд 19 февраля 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного законом для обжалования определения. Ходатайство о восстановлении процессуального срока к частной жалобе не приложено.
С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.
В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Данная норма распространяется и на частные жалобы согласно пункту 1 статьи 315 КАС РФ.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия определения Лабытнангского городского суда от 19 января 2018 года была получена Савиным А.А. 30 января 2018 года (л.д.7).
Частная жалоба на указанное определение поступила в суд 19 февраля 2018 года (л.д.8).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Савиным А.А. подано не было, в частной жалобе также такое ходатайство не содержится, в связи с чем, судья, верно, пришел к выводу о необходимости возвращения частной жалобы.
Согласно части 2 статьи 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности вынесенного определения о возвращении частной жалобы и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Между тем податель жалобы не лишен возможности обжаловать вновь названное выше определение суда, заявив соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Савина Антона Андреевича без удовлетворения.
Председательствующий С.И. Мосиявич
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
