Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 30 января 2020 года №33а-14548/2019, 33а-1149/2020

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33а-14548/2019, 33а-1149/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33а-1149/2020
"30" января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Быковой С.В., Киклевич С.В.
при секретаре Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Инспекции ФНС России по г.Кемерово к Чертову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам
по апелляционной жалобе Чертова Д.А. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 09 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чертову Д.А. о взыскании задолженности по налогам.
Требования мотивированы тем, что у Чертова Д.А. в 2017 году в собственности находился автомобиль AUDI Q5, рег.номер N, налоговая база 211 л.с., налоговая ставка 68 руб., количество месяцев владения 12 мес. Транспортный налог составил: 211*68=14348 руб.
Также ответчик имел в собственности следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2643180 руб.;
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 559667 руб.;
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2095892 руб.
Итого налог на имущество составил 6514 руб.
21.08.2018 Чертову Д.А. было направлено налоговое уведомление, а 14.12.2018 - требование об уплате налога и пени.
09.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, который 26.04.2019 был отменен.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 14348,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 35,87 руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме 6514,00 руб., итого ко взысканию 20897,87 руб.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Чертов Д.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд лишил его права отстаивать свои права и законные и интересы в связи с чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон.
На апелляционную жалобу административным истцом принесены возражения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Также согласно ст. 400, 401 НК РФ обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает в связи с наличием права собственности на квартиру.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным органами ГИБДД, Чертов Д.А. в 2017 году имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство:
- AUDI Q5, автомобили легковые, рег.N, налоговая база 211л.с., налоговая ставка 68,00 руб. за л.с., количество месяцев владения - 12. Таким образом, размер транспортного налога за 2017 год составил: 211*68,00руб.=14348,00руб.
Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным Чертов Д.А. в 2017 имел в собственности:
- квартиру, адрес: <адрес>, кадастровый N, кадастровая стоимость 2 643 180,00 руб., количество месяцев владения 12/12, налоговая ставка 0,20, доля в праве 1/3, сумма исчисленного налога 1 762,00 руб.;
- квартиру, адрес: <адрес>, кадастровый N, кадастровая стоимость 559 667,00 руб., количество месяцев владения 12/12, налоговая ставка 0,10, доля в праве 1/1, сумма исчисленного налога 560,00 руб.;
- квартиру, адрес: <адрес>, кадастровый N, кадастровая стоимость 2 095 892,00 руб., количество месяцев владения. 2/12, налоговая ставка 0,20, доля в праве 1/1, сумма исчисленного налога 4 192,00 руб.
Итого налог на имущество за 2017 г. составил 6 514,00 руб., что также подтверждается представленным расчетом задолженности.
В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 37865779 от 21.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которое исполнено не было.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня на недоимку по транспортному налогу в сумме 35,87 руб.
Далее, в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате в срок до 22.01.2019 налогов и пени N 55943 от 14.12.2018.
Факты направления налоговых уведомления и требования через личный кабинет налогоплательщика подтверждены материалами дела и административным ответчиком не оспаривались.
Требование об уплате налога, пени исполнено не было, ввиду чего Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
В связи с отменой 26.04.2019 судебного приказа от 09.04.2019 налоговый орган 11.09.2019 обратился в суд в порядке административного искового производства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку порядок и сроки начисления и взыскания налогов административным истцом были соблюдены, расчет сумм налогов и пени является верным и ответчиком не оспорен. О назначенном на 09.10.2019 судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен 01.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
При таком положении доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда, которое судебная коллегия признает обоснованным и законным.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 09 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать