Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 33а-14548/2019, 33а-1149/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 33а-1149/2020
"30" января 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Быковой С.В., Киклевич С.В.
при секретаре Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Инспекции ФНС России по г.Кемерово к Чертову Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по налогам
по апелляционной жалобе Чертова Д.А. на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 09 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чертову Д.А. о взыскании задолженности по налогам.
Требования мотивированы тем, что у Чертова Д.А. в 2017 году в собственности находился автомобиль AUDI Q5, рег.номер N, налоговая база 211 л.с., налоговая ставка 68 руб., количество месяцев владения 12 мес. Транспортный налог составил: 211*68=14348 руб.
Также ответчик имел в собственности следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2643180 руб.;
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 559667 руб.;
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2095892 руб.
Итого налог на имущество составил 6514 руб.
21.08.2018 Чертову Д.А. было направлено налоговое уведомление, а 14.12.2018 - требование об уплате налога и пени.
09.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам, который 26.04.2019 был отменен.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 14348,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 35,87 руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме 6514,00 руб., итого ко взысканию 20897,87 руб.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 09 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Чертов Д.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд лишил его права отстаивать свои права и законные и интересы в связи с чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон.
На апелляционную жалобу административным истцом принесены возражения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Также согласно ст. 400, 401 НК РФ обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает в связи с наличием права собственности на квартиру.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям, представленным органами ГИБДД, Чертов Д.А. в 2017 году имел зарегистрированное на свое имя транспортное средство:
- AUDI Q5, автомобили легковые, рег.N, налоговая база 211л.с., налоговая ставка 68,00 руб. за л.с., количество месяцев владения - 12. Таким образом, размер транспортного налога за 2017 год составил: 211*68,00руб.=14348,00руб.
Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным Чертов Д.А. в 2017 имел в собственности:
- квартиру, адрес: <адрес>, кадастровый N, кадастровая стоимость 2 643 180,00 руб., количество месяцев владения 12/12, налоговая ставка 0,20, доля в праве 1/3, сумма исчисленного налога 1 762,00 руб.;
- квартиру, адрес: <адрес>, кадастровый N, кадастровая стоимость 559 667,00 руб., количество месяцев владения 12/12, налоговая ставка 0,10, доля в праве 1/1, сумма исчисленного налога 560,00 руб.;
- квартиру, адрес: <адрес>, кадастровый N, кадастровая стоимость 2 095 892,00 руб., количество месяцев владения. 2/12, налоговая ставка 0,20, доля в праве 1/1, сумма исчисленного налога 4 192,00 руб.
Итого налог на имущество за 2017 г. составил 6 514,00 руб., что также подтверждается представленным расчетом задолженности.
В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 37865779 от 21.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которое исполнено не было.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня на недоимку по транспортному налогу в сумме 35,87 руб.
Далее, в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате в срок до 22.01.2019 налогов и пени N 55943 от 14.12.2018.
Факты направления налоговых уведомления и требования через личный кабинет налогоплательщика подтверждены материалами дела и административным ответчиком не оспаривались.
Требование об уплате налога, пени исполнено не было, ввиду чего Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
В связи с отменой 26.04.2019 судебного приказа от 09.04.2019 налоговый орган 11.09.2019 обратился в суд в порядке административного искового производства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку порядок и сроки начисления и взыскания налогов административным истцом были соблюдены, расчет сумм налогов и пени является верным и ответчиком не оспорен. О назначенном на 09.10.2019 судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен 01.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
При таком положении доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену решения суда, которое судебная коллегия признает обоснованным и законным.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 09 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка