Определение Липецкого областного суда от 12 мая 2020 года №33а-1454/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33а-1454/2020
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев частную жалобу административного истца Осмачкина Андрея Николаевича на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 13 марта 2020 года (дело N М-136\2020), которым постановлено
Административное исковое заявление Осмачкина Андрея Николаевича к Усманскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Липецкой области о признании ответа от 22.01.2020 г. незаконным оставить без движения.
Предложить административному истцу в срок до 08.04.202 года представить в суд копию административного искового заявления в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
В противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Осмачкин А.Н. обратился в суд с административным иском к Усманскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Липецкой области о признании незаконным ответа от 22 января 2020 года на его обращение от 22 октября 2019 года.
Судьей постановлено определение об оставлении административного искового заявления без движения, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Осмачкин А.Н. просит отменить определение, не считая отсутствие копии административного иска основанием для его оставления без движения.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1).
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).
При разрешении вопроса о движении заявления судьей правильно указано на неисполнение Осмачкиным А.Н. обязанности представить копию административного иска, поскольку отсутствие таковой препятствует другой стороне надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству.
Довод апеллянта о том, что в силу статьи 126 КАС РФ он не обязан представлять копию административного иска, противоречит содержанию данной нормы.
Обязанность суда изготавливать копию административного иска за административного истца законом не предусмотрена, в связи с чем, соответствующее ходатайство Осмачкина А.Н. удовлетворению не подлежало.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление было правильно оставлено без движения с предоставлением разумного срока для устранения указанного недостатка.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 13 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Осмачкина А.Н. без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка