Определение Волгоградского областного суда от 13 января 2021 года №33а-14528/2020, 33а-817/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 января 2021 года Дело N 33а-817/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Сергеев С.С.,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного истца Алексеева Владимира Михайловича на определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года, которым постановлено: апелляционную жалобу административного истца Алексеева Владимира Михайловича на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 7 ноября 2019 года по административному делу N 2а-281/2019 по административному исковому заявлению Алексеева Владимира Михайловича к Территориальной избирательной комиссии Новониколаевского района о признании незаконными и несостоявшимися выборов губернатора Волгоградской области, депутатов Волгоградской областной думы по Урюпинскому одномандатному округу N 1, депутатов Волгоградской областной думы по партийным спискам на избирательном участке N 2912 в границах хутора Верхнекардаильского, возвратить Алексееву Владимиру Михайловичу, в связи с истечением срока на апелляционное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 7 ноября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Алексеева В.М. к Территориальной избирательной комиссии Новониколаевского района о признании незаконными и несостоявшимися выборов губернатора Волгоградской области, депутатов Волгоградской областной думы по Урюпинскому одномандатному округу N 1, депутатов Волгоградской областной думы по партийным спискам на избирательном участке N 2912 в границах хутора Верхнекардаильского, в удовлетворении заявленных административных исковых требований Алексеева В.М. отказано в полном объёме.
Не согласившись с постановленным по делу судебным решением административный истец подал на него апелляционную жалобу.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 3 июля 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Алексеева В.М. снято с апелляционного рассмотрения, для выполнения требований ст.ст. 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Определением Новониколаевского районного суда от 28 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 14 августа обеспечить поступление в суд переоформленной апелляционной жалобы, а также документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционной жалобы другим участникам процесса.
14 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена Алексееву В.А., в связи с не устранением указанных в определение суда недостатков.
20 августа 2020 года копия названного определения получена административным истцом.
28 августа 2020 года в Новониколаевский районный суд Волгоградской области поступила новая апелляционная жалоба подписанная Алексеевым В.М.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе административный истец Алексеев В.М. выражает несогласие с судебным актом, указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья указал на то, что административным истцом пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда от 07 ноября 2019 года и вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянтом не поставлен.
С указанным выводом суда первой инстанции, считаю возможным согласиться, поскольку он основан на правильном применении норм закона и установленных обстоятельствах.
Согласно ч. 2 ст. 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Алексеевым В.М. на решение суда от 07 ноября 2020 года, изготовленного в окончательной форме 08 ноября 2019, подана в суд 28 августа 2020 года, т.е. с пропуском срока установленного ст. 298 КАС РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Алексеевым В.М. не подано, в связи с чем, судья верно пришел к выводу о необходимости возврата жалобы.
Вопреки доводам частной жалобы, процессуальное законодательство не содержит положений, допускающих разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока судом самостоятельно, без письменного волеизъявления на это подателем апелляционной жалобы на судебный акт.
В силу изложенного прихожу к выводу о законности вынесенного определения о возвращении апелляционной жалобы и отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Алексеева Владимира Михайловича - без удовлетворения.
Судья С.С. Сергеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка