Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1452/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33а-1452/2019
"17" июля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Кулаковой И.А.,
судей Зиновьевой О.Н. и Колесова Р.Н.,
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Костромской области на решение Галичского районного суда Костромской области от 26 апреля 2019 года, которым удовлетворены административные исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу- исполнителю ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области Ершовой Г.Н., УФССП России по Костромской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Кулаковой И.А., объяснения представителя УФССП России по Костромской области Барышева М.А., не возражавшего против принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия
установила: установила:
ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее также - ООО "АФК") обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Галичскому району УФССП по Костромской области Ершовой Г.Н., УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Административный иск мотивирован тем, что 30.12.2016 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области Ершовой Г.Н. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N 10698/15/44009-ИП от 06.11.2015 года, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа N2-6404/12 от 16.08.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка N 8 Канавинского района г. Нижний Новгород о взыскании задолженности в размере 17 931,14 руб. с должника Смирновой А.О. в пользу взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", правопреемником которого является ООО "Агентство Финансового Контроля". Информация об окончании исполнительного производства получена ООО "АФК" 04.04.2019 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Копия постановления об окончании исполнительного производства N 10698/15/44009-ИП и исполнительный документ N 2-6404/12 от 16.08.2012 г. в адрес взыскателя не поступили, в связи с чем ООО "АФК" лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области Быкова А.Е., в качестве заинтересованного лица - должник Смирнова А.О.
Решением Галичского районного суда Костромской области от 26 апреля 2019 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области Ершовой Г.Н., выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N10698/15/44009-ИП от 30.12.2016 года с оригиналом исполнительного документа N 2-6404/12 от 16.12.2012 года взыскателю после его вынесения.
На судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области Ершову Г.Н. возложена обязанность направить в адрес ООО "Агентство Финансового Контроля" копию постановления об окончании исполнительного производства N 10698/15/44009-ИП с оригиналом исполнительного документа N 2-6404/12 от 16.08.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка N 8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись с решением суда, УФССП России по Костромской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от представителя административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности N КАС-56-17, выданной директором ООО "Агентство Финансового Контроля" 09.03.2017 года сроком до 01.03.2020 года, в том числе с правом полного отказа от административного иска, поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции, за исключением представителя УФССП России по Костромской области Барышева М.А., не явились.
Представитель ООО "АФК" Маркелова Е.Е. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "АФК".
На основании ч. 6 ст. 226, ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявление ООО "АФК" о принятии отказа от административного иска, содержащее объяснение о том, что административному истцу известны и понятны правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, судебная коллегия не находит препятствий для его удовлетворения.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 304 поименованного кодекса предписано, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Галичского районного суда Костромской области от 26 апреля 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 225, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" от административного искового заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области Ершовой Г.Н., выраженное в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N 10698/15/44009-ИП с оригиналом исполнительного документа N 2-6404/12 взыскателю после его вынесения, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области Ершову Г.Н. направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об окончании исполнительного производства N 10698/15/44009-ИП с оригиналом исполнительного документа N 2-6404/12 от 16.08.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка N 8 Канавинского района г. Нижний Новгород.
Решение Галичского районного суда Костромской области от 26 апреля 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
