Дата принятия: 29 августа 2017г.
Номер документа: 33а-1451/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N 33а-1451/2017
29 августа 2017 года город Майкоп
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Соловьевой О.М. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика администрации муниципального образования «Хакуринохабльское сельское поселение» на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ... , которым постановлено:
- Удовлетворить административные исковые требования прокурора Шовгеновского района к администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» о возложении обязанности ликвидировать свалку твердых бытовых отходов.
Признать незаконным бездействие администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение», выразившееся в непринятии надлежащих мер по ликвидации несанкционированной свалки бытового мусора.
Обязать администрацию МО «Хакуринохабльское сельское поселение» ликвидировать несанкционированную свалку бытового мусора, находящуюся на территории МО «Хакуринохабльское сельское поселение» на окраине аула Хакуринохабль по направлению на Северо-запад.
В течение трех дней после вступления в законную силу решения суда, направить его копию административному ответчику с отметкой о вступлении в законную силу, для исполнения.
Об исполнении решения суда по ликвидации несанкционированной свалки бытового мусора сообщить суду до ... .
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения, мнение представителя административного истца - заместителя прокурора Шовгеновского района ФИО4, представителя административного ответчика администрации муниципального образования «Хакуринохабльское сельское поселение» - ФИО5, не возражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор < данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» о признании не незаконным бездействия администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение», выразившееся в непринятии надлежащих мер по ликвидации несанкционированной свалки бытового мусора, а также обязании администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение» ликвидировать несанкционированную свалку бытового мусора.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик администрация муниципального образования «Хакуринохабльское сельское поселение» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, в связи, с чем просит его отменить.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Шовгеновского района ФИО11 просит постановленное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения его судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для исправления описки.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в решении суда допущена описка в указании даты его вынесения. Так, судом первой инстанции указана дата вынесения решения суда ... , тогда как из протокола судебного заседания, апелляционной жалобы административного ответчика и иных материалов дела следует, что датой вынесения оспариваемого решения является ... .
В соответствии с ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Учитывая, что в силу ст. 184 Кодекса административного судопроизводства РФ право на исправление описок принадлежит суду, вынесшему решение, административное дело подлежит направлению в суд для исправления в обжалуемом решении суда допущенных в нем описок.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
апелляционную жалобу административного ответчика администрации муниципального образования «Хакуринохабльское сельское поселение» на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 23 июня 2017 года снять с апелляционного рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении допущенной в решении суда описки в порядке, предусмотренном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - О.М. Соловьева
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка