Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33а-14494/2020, 33а-785/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33а-785/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Щукиной Н.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2020 г. о возвращении дополнения к апелляционной жалобе административного истца Щукиной Н.А. на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 3 августа 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению Щукиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушенных прав,
УСТАНОВИЛА:
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 августа 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления Щукиной Н.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Фастову С.С. о признании незаконными действий, возложении обязанности по устранению нарушенных прав отказано.
8 сентября 2020 г. административный истец Щукина Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, жалоба принята судом к производству, сторонам предоставлен срок для подачи возражений.
6 октября 2020 г. от административного истца Щукиной Н.А. поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Определением судьи от 7 октября 2020 г. дополнения к апелляционной жалобе возвращены Щукиной Н.А.
В частной жалобе Щукина Н.А. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит его отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения, оснований для его отмены не усматриваю.
В силу части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
Из положений статьи 17 Конституции РФ, части 3 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", следует, что в жалобе не должны содержаться нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, в том числе и судьи, чьё решение обжалуется.
В силу части статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (статья 10 ГК РФ).
Возвращая дополнения к апелляционной жалобе административного истца, судья пришла к правильному выводу о том, что наличие оскорбительных выражений в дополнениях к апелляционной жалобе Щукиной Н.А. нельзя признать соответствующими требованиям действующего процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах или иных документах, адресуемых суду, каких-либо нецензурных либо оскорбительных выражений.
Основания не согласиться с таким выводом отсутствуют.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судьей не допущено, в связи, с чем определение является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Щукиной Н.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Тертышная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
