Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1448/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33а-1448/2019
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Хмельниковой Е.А.,
судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Терёхина Романа Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 12 апреля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления Терёхина Романа Александровича к помощнику мирового судьи судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани Шиндяковой Ирине Александровне, секретарю судебного заседания мирового судьи судебного участка
N 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани Мостяевой Любови Александровне и секретарю судебного заседания Октябрьского районного суда города Рязани Бондаренко Александре Олеговне о признании действий должностных лиц незаконными.
Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Лукашевича В.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Терёхин Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к помощнику мирового судьи судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани Шиндяковой И.А., секретарю судебного заседания мирового судьи судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани Мостяевой Л.А. и секретарю судебного заседания Октябрьского районного суда города Рязани
Бондаренко А.О. о признании действий должностных лиц незаконными.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 12 апреля 2019 года в принятии административного искового заявления Терёхина Р.А. было отказано на основании ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
С указанным определением судьи не согласился Терёхин Р.А., подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, административный истец Терёхин Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия помощника мирового судьи судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани Шиндяковой И.А., секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани Мостяевой Л.А. и секретаря судебного заседания Октябрьского районного суда города Рязани Бондаренко А.О., в связи с невыдачей ему документов из гражданских дел, а также выдачей копий судебных определений надлежащим образом неоформленных.
Статья 3 КАС РФ определяет, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 КАС РФ).
Таким образом, судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Из административного иска не усматривается, что оспариваемыми действиями лиц, указанных в качестве административных ответчиков, нарушены права Терёхина Р.А., связанные с целью его обращения к мировому судье судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда города Рязани и Октябрьский районный суд города Рязани, в частности, что в действиях указанных должностных лиц содержится властное волеизъявление, которое создало препятствия в получении Терёхиным Р.А. информации, копий истребуемых документов, обращении в государственные органы.
В связи с этим судебная коллегия считает, что отсутствуют основания, с которыми процессуальный закон связывает возможность возбуждения административного дела.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии административного искового заявления Терёхина Р.А. не подлежит отмене.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и судебной коллегией отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 и 317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Терёхина Романа Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
