Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1447/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-1447/2021
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Панова И.М.,
судей Зайцевой Е.К., Анашкиной М.М.
при секретаре Александровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Псковского городского суда Псковской области от 07 июня 2021 года по административному делу по административному иску Ф. к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным приказа (****) от 19 января 2021 года об отказе в передаче в собственность земельного участка, обязании повторного рассмотрения заявления.
Заслушав доклад судьи Зайцевой Е.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф. обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению государственным имуществом (далее - КУМИ) Псковской области о признании незаконным приказа КУМИ Псковской области (****) от 19 января 2021 года об отказе в передаче в собственность земельного участка с КН (****) площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением: <****>, возложении на КУМИ обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность указанного земельного участка для эксплуатации и обслуживания жилого дома.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 07 июня 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Ф. просил отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность.
Лица, участвующие в рассмотрении настоящего административного дела, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявленное ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании положений статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Заявление об отказе от административного искового заявления и о прекращении производства по административному делу (****) подано Ф. в порядке части 1 статьи 304 КАС РФ в письменной форме, подписано лично административным истцом. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу административному истцу понятны.
Обсудив заявление Ф. об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия принимает отказ от административного искового заявления, поскольку указанный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Ф. от административного иска к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным приказа (****) от 19 января 2021 года об отказе в передаче в собственность земельного участка, обязании повторного рассмотрения заявления.
Решение Псковского городского суда Псковской области от 07 июня 2021 года отменить.
Производство по делу (****) по административному иску Ф. к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании незаконным приказа (****) от 19 января 2021 года об отказе в передаче в собственность земельного участка, обязании повторного рассмотрения заявления прекратить.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий И.М. Панов
Судьи: Е.К. Зайцева
М.М.Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
