Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 20 июня 2019 года №33а-1447/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1447/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33а-1447/2019







Судья Селибов А.Ф.


Дело N 33а-1447/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Чаднова О.В.,




судей


Гончаровой Н.В. и Горна В.Ф.,












при секретаре


Выстровой Л.Ю.




рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 20 июня 2019 года административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Камчатскому краю на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2019 года, которым постановлено:
административный иск Васильковой Татьяны Константиновны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Корзюк Елене Викторовне и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков направления копии постановления о прекращении исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Корзюк Елены Викторовны, выразившееся в нарушении сроков направления копии постановления от 29 ноября 2018 года о прекращении исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., объяснения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Корзюк Е.В., полагавшей апелляционную жалобу обоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Василькова Т.К. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Корзюк Е.В,. выразившееся в нарушении сроков направления копии постановления от 29 ноября 2018 года об окончании исполнительного производства N-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Указала, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП о взыскании в ее пользу с ООО "ООО ГК Ресурс" суммы в размере 21000 руб. 29 ноября 2018 года исполнительное производство было окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В нарушение части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в ее адрес только 12 февраля 2019 года, чем допущено незаконное бездействие. Вследствие допущенного бездействия взыскатель был лишен возможности направить исполнительный лист в банк на исполнение.
Административный истец Василькова Т.К. в судебном заседании участия не принимала.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Корзюк Е.В. в судебном заседании полагала требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
Административный соответчик УФССП России по Камчатскому краю своего представителя в суд не направило.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Камчатскому краю Корзюк Е.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Васильковой Т.К. отказать. Указывает, что нарушение сроков направления в адрес Васильковой Т.К. постановления об окончании исполнительного производства не нарушило ее прав и законных интересов.
В возражениях на апелляционную жалобу Василькова Т.К. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Корзюк Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 8 декабря 2017 года на основании исполнительного листа <данные изъяты> в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с ООО "ООО ГК Ресурс" в пользу Васильковой Т.К. суммы в размере 21000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Корзюк Е.В. от 29 ноября 2018 года исполнительное производство N-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29 ноября 2018 года направлена в адрес взыскателя 12 февраля 2019 года, то есть с нарушением установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока.
Неисполнение обязанности по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства (в решении суда ошибочно указано - постановление о прекращении исполнительного производства) и о возвращении взыскателю исполнительного документа в установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве" срок обоснованно признано судом незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие нарушает права взыскателя быть надлежащим образом информированным о ходе совершения исполнительных действий с целью реализации им объема прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а соответственно препятствует их реализации.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, имеется.
Учитывая, что порядок рассмотрения административного дела соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба УФССП России по Камчатскому краю - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФССП России по Камчатскому краю - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать