Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1445/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2018 года Дело N 33а-1445/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.
судей коллегии Семейкиной С.А. и Мочаловой Н.В.
при секретаре Бакиевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Агеева Александра Александровича на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 февраля 2018 г., которым оставлен без удовлетворения административный иск о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 13 ноября 2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А., судебная коллегия
установила:
Агеев А.А., отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по Ямало-Ненецкому АО от 13.11.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительным производствам N, N, N, N, N, N. Указывает, что он не трудоустроен, имеющиеся на его лицевом счету денежные средства направляются родственниками, что фактически приводит к исполнению денежного обязательства перед взыскателями за счет имущества третьих лиц. В связи с чем просил признать указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и отменить. Кроме того, просит восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для обращения с иском в суд для обжалования постановления должностного лица, поскольку указанное постановление ему было вручено 7 декабря 2017 года.
Административный иск рассмотрен и разрешён судом без участия сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В апелляционной жалобе Агеев А.А. просит отменить решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 февраля 2018 года, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что пропуск срока на подачу административного искового заявления в суд был вызван уважительными причинами, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ему не вручалось. В решении суд ссылается на нормативные акты, утратившие силу, что является основанием к отмене состоявшегося по административному делу решения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Законом об исполнительном производстве определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, и других субъектов правоотношений обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (часть 1 статья 1 Закона об исполнительном производстве).
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Закона).
Из материалов административного дела следует, что в отношении должника Агеева А.А. на основании шести исполнительных листов, выданных Тверским областным судом 27.05.2010 по уголовному делу N о взыскании с Агеева А.А. морального вреда в общей сумме 10 900 000 рублей, возбуждены исполнительные производства.
В связи с тем, что Агеев А.А. убыл для дальнейшего отбытия наказания в распоряжение УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО (ФКУ ИК-18 п. Харп), исполнительные документы Московским РОСП г. Твери были переданы в ОСП по г. Лабытнанги УФССП России для исполнения.
На их основании постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги от 10.03.2011 возбуждены исполнительные производства N, N, N, N, N,N.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лабытнанги от 13.11.2017 обращено взыскание на денежные средства должника - Агеева А.А., находящиеся на лицевом счете ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.
В соответствии с частью 2 статьи 100 Закона об исполнительном производстве взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алехиной А.Е. от 13.11.2017 обращено взыскание на денежные средства должника Агеева А.А. находящиеся на лицевом счете ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО. В нём указано, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника с учетом требований исполнительных документов и исполнительского сбора составляет <данные изъяты> (л. 73-74).
Как следует из доводов Агеева А.А. в административном иске, должник оспаривает правомерность действий судебного пристава-исполнителя по аресту его лицевого счёта в исправительном учреждении, на который поступают денежные средства от родственников, поскольку такие средства, по его мнению, не являются его доходами в смысле норм налогового законодательства и, учитывая их источник происхождения, на них не может быть обращено взыскание.
Доводы административного истца не основаны на требованиях закона.
В силу статьи 128 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства.
В связи с этим, с момента поступления денежных средств на личный счёт должника они приобретают статус принадлежащего ему имущества.
Согласно статье 69 (части 2 и 3) Закона об исполнительном взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст.446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Деньги, находящиеся на счету административного ситца, не подпадают под перечень имущества, предусмотренный указанной статьей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ судебная коллегия
определила:
решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Агеева А.А. без удовлетворения.
Судья: /подпись/ С.А.Семейкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
