Определение Судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 28 апреля 2021 года №33а-1444/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-1444/2021
Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Никитушкиной И.Н.,
судей Иванова Д.А. и Сельховой О.Е.
при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Сельховой О.Е.
административное дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт" на решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области) от 29 октября 2020 года, дополнительное решение суда от 28 января 2021 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт" к УФССП России по Тверской области, ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Поповой Е.В. о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Поповой Е.В. о взыскании исполнительского сбора и установления нового срока исполнения,
установила:
09 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт" (далее - ООО "Регион ТеплоСбыт") обратилось в суд с приведенным выше административным исковым заявлением.
В обоснование иска указано, что 24 сентября 2020 года на основании исполнительного листа, выданного Бежецким межрайонным судом Тверской области по делу N 2-1-155/2020, начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Поповой Е.В. в отношении ООО "Регион ТеплоСбыт" возбуждено исполнительное производство N-ИП от 24 сентября 2020 года.
Требования по исполнительному документу подлежали немедленному исполнению - в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства N-ИП получена должником 25 сентября 2020 года.
Однако исполнить возложенные на Общество обязанности не представлялось возможным, в связи со следующим.
15 августа 2020 года расторгнут договор аренды здания котельной, расположенной адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на неопределенный срок между ООО "Регион ТеплоСбыт" (арендатором) и Комитетом по экономике, финансам, налоговой политике, управлению, распоряжению муниципальным имуществом и природными ресурсами городского поселения - город Весьегонск Тверской области (арендодателем). Указанный объект аренды передан арендатором арендодателю, о чем составлен акт.
13 августа 2020 года также расторгнут договор аренды котельных, расположенных по адресам: <адрес>, N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с собственником котельных Лукиной В.В. на длительный срок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись N от 13 августа 2020 года.
В настоящее время в собственности ООО "Регион ТеплоСбыт" находится котельное оборудование, установленное в зданиях указанных выше котельных, и технологически соединенные с этими котельными теплотрассы, а также на праве аренды ООО "Регион ТеплоСбыт" владеет зданием котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Аренда осуществляется на основании договора аренды имущества N от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Лукиной В.В. (Продавец) и Бабуровым А.В. (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец и Покупатель обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях определенных настоящим предварительным договором, заключить между собой основной договор купли-продажи следующих объектов недвижимости: котельная и трансформаторная подстанция, адрес объекта: <адрес>; котельная, адрес объекта: <адрес>; <адрес>; котельная и трансформаторная подстанция, адрес объекта: <адрес>а; котельная, адрес объекта: <адрес>, Кесемское сельское поселение, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Лукиной В.В. и Бабуровым А.В. заключен основной договор купли-продажи. Документы переданы на государственную регистрацию права собственности.
28 сентября 2020 года должником были поданы ходатайства в Бежецкий межрайонный суд Тверской области об отсрочке исполнения судебного акта и о разъяснении исполнения решения суда по делу N 2-1-155/2020. О данных обстоятельствах начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Попова Е.В. также уведомлен 28 сентября 2020 года.
Несмотря на изложенное, 28 сентября 2020 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Поповой Е.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения.
Административный истец полагает, что оспариваемое постановление является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО "Регион ТеплоСбыт", поскольку судом вынесено неисполнимое решение, затрагивающее права и обязанности третьих лиц, которые не были привлечены к участию в деле. В удовлетворении исковых требований к непосредственному собственнику котельных, без которого доступ к котельным невозможен, отказано. Данное обстоятельство создало неопределенность в правах и обязанностях третьих лиц, в связи с чем неясно как ООО "Регион ТеплоСбыт" получит доступ к котельным и возложена ли на ответчика Лукину В.В. обязанность заключить договор аренды.
Таким образом, исполнительный документ не исполнен должником в срок до 28 сентября 2020 года в связи с непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, которые также не были рассмотрены и приняты во внимание судебным приставом.
На основании изложенного административный истец просил признать незаконным и отменить постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Поповой Е.В. о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения от 28 сентября 2020 года.
Определением суда от 09 октября 2020 года в качестве административного соответчика привлечена начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Попова Е.В.
В письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчик УФССП России по Тверской области просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, что должником никаких действий по немедленному исполнению решения суда не предпринималось, судебному приставу-исполнителю не представлены доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено оспариваемое постановление. Кроме того, доводы, указанные административным истцом в качестве причины невозможности исполнения решения суда, являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу N 2-1-155/2020.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца ООО "Регион ТеплоСбыт" Зайцева Е.А. просила исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и отменить постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 29 октября 2020 года административное исковое заявление ООО "Регион ТеплоСбыт" к УФССП России по Тверской области, ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области, старшему приставу исполнителю Поповой Е.В. о признании незаконным постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Поповой Елены Валерьевны о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения оставлено без удовлетворения.
Дополнительным решением суда от 28 января 2021 года отказано в удовлетворении требований об отмене постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Поповой Е.В.
В апелляционной жалобе ООО "Регион ТеплоСбыт" ставит вопрос об отмене решения суда.
Повторяя позицию, изложенную в административном исковом заявлении и критикуя выводы суда, апеллянт указывает, что возложенные судом обязанности административный истец должен был исполнить за счет не принадлежащего ему имущества.
Во исполнение решения суда 25 сентября 2020 года ООО "Регион ТеплоСбыт" направлено письмо собственнику котельных Лукиной В.В. с просьбой предоставить доступ к котельным, расположенным по адресам: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. Ответ от Лукиной В.В. получен административным истцом лишь 28 сентября 2020 года, из которого следует, что между ней и Бабуровым А.В. заключен предварительный договор купли-продажи указанных котельных. Бабуров А.В. намерен эксплуатировать котельные с целью выработки и поставки тепловой энергии потребителям.
Таким образом, ООО "Регион ТеплоСбыт" не имело реальной возможности исполнить требования по исполнительному производству ввиду отсутствия доступа к котельным. Незаконное проникновение на территорию чужой собственности влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
В связи с изложенным заявитель жалобы считает, что неисполнение решения суда оказалось невозможным вследствие обстоятельств, независящих от административного истца, соответствующих положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФ.
Иные действия в сложившейся ситуации административный истец предпринять не мог, поскольку решением суда от 24 сентября 2020 года, в удовлетворении требований к Лукиной В.В. отказано, новый собственник котельных Бабуров А.В. к участию в деле не привлекался, обязанности третьих лиц не установлены.
Также ООО "Регион ТеплоСбыт" указывает, что суд первой инстанции вопреки положениям части 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при разрешении заявленных требований не установил обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора или освобождения должника от его уплаты, что, по мнению апеллянта, привело к неправильному применению норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Бутырская П.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что в настоящее время решение суда вступило в законную силу и исполнено. В разъяснении и отсрочке исполнения судебного акта судом отказано. Постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора с ответчика Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области отменено Бежецким межрайонным судом Тверской области.
Прокурор Обиход И.Д. полагал решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Иные участники процесса, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании положений статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 10 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
В соответствии подпунктом 5 пункта 14 статьи 30 приведенного закона судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.
Как установлено частью 1 статьи 105 закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 1 статьи 112 указанного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 указанной статьи).
Из материалов дела следует, что решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области) от 24 сентября 2020 года удовлетворены требования прокурора Весьегонского района Тверской области в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО "Регион ТеплоСбыт". На ООО "Регион ТеплоСбыт" возложена обязанность незамедлительно заключить договоры теплоснабжения с МБОУ "Весьегонская средняя школа (корпус N 2)", МБОУ "Детский сад N 6", МДОУ "Кесемской детский сад", МБУДО "Дом детского творчества", незамедлительно создать и обеспечить наличие нормативного запаса топлива из расчета 45-суточной потребности на котельных, расположенных по адресу: <адрес>), а также на <адрес> в течение отопительного периода 2020-2021 года. Обеспечить бесперебойную поставку коммунальной услуги по теплоснабжению надлежащего качества в отопительный период 2020-2021 года потребителям, которым поставляется коммунальная услуга по теплоснабжению от котельных, расположенных по адресу: <адрес>), а также на <адрес>.
Решение суда обращено к немедленному исполнению.
24 сентября 2020 года Бежецким межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области) выдан исполнительный лист N.
24 сентября 2020 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам УФССП России по Тверской области Поповой Е.В. в отношении ООО "Регион ТеплоСбыт" возбуждено исполнительное производство N-ИП.
В пункте 2 указанного постановления о возбуждении исполнительного производства разъяснено, что требования исполнительного документа подлежат немедленному исполнению.
Данное постановление вручено должнику - директору ООО "Регион ТеплоСбыт" Лукину Д.В. 25 сентября 2020 года в 10 часов 45 минут лично под роспись. Также Лукин Д.В. в тот же день предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное неисполнение решения суда.
Из материалов исполнительного производства N-ИП следует, что решение суда должником не исполнено, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий от 28 сентября 2020 года. Данное обстоятельство также не оспаривается в доводах апелляционной жалобы.
28 сентября 2020 года генеральный директор ООО "Регион ТеплоСбыт" Лукин Д.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и о разъяснении решения суда.
Определениями от 01 октября 2020 года ООО "Регион ТеплоСбыт" отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда и о разъяснении решения суда.
28 сентября 2020 года генеральный директор ООО "Регион ТеплоСбыт" Лукин Д.В. обратился к начальнику ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам Поповой Е.В. с заявлением об отложении исполнительного производства сроком на 10 дней на основании части 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве в связи с подачей в суд заявлений об отсрочке исполнения решения суда и о разъяснении решения суда. 28 сентября 2020 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного заявления.
В тот же день 28 сентября 2020 года начальником отделения Поповой Е.В. вынесено постановление о взыскании с ООО "Регион ТеплоСбыт" исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения до 08 октября 2020 года. Указанное постановление получено должником 05 октября 2020 года.
Суд первой инстанции, установив, что должник получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, содержащего требование о немедленном исполнении исполнительного документа N от 24 сентября 2020 года - в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления с разъяснением последствий нарушения этого срока, ООО "Регион ТеплоСбыт" в указанный срок требования исполнительного документа не исполнены, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, им не представлено, в удовлетворении заявлений должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и разъяснении решения суда отказано, суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
В обоснование доводов апелляционной жалобы о невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, апеллянт ссылается на расторжение договоров аренды котельных, заключение Лукиной В.В. предварительного договора купли-продажи имущества с Бабуровым А.В. 20 сентября 2020 года и, как следствие, отсутствие доступа к принадлежащему юридическому лицу оборудованию.
Вместе с тем, данные доводы являлись предметом проверки Бежецкого межрайонного суда Тверской области при рассмотрении гражданского дела N 2-1-155/2020 по иску прокурора Весьегонского района Тверской области в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО "Регион ТеплоСбыт" о возложении обязанности заключить договоры теплоснабжения, создать нормативный запас топлива, обеспечить услугой по теплоснабжению. Приведенные выше обстоятельства расценены судом как односторонний отказ от исполнения обязанностей по оказанию услуг теплоснабжения в предстоящий отопительный сезон 2020-2021 года.
Указанное решение обжаловано ООО "Регион ТеплоСбыт" и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15 апреля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Регион ТеплоСбыт" - без удовлетворения.
Судебная коллегия также учитывает, что направление письма собственнику котельных Лукиной В.В. с просьбой предоставить доступ к ним, не свидетельствует о совершении должником всех зависящих от него мер в целях исполнения судебного акта. Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, административным истцом не представлено.
В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Из изложенного следует, что уменьшение размера исполнительского сбора или освобождение должника от его взыскания является правом, а не обязанностью суда.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, административный истец ООО "Регион ТеплоСбыт" требований об уменьшении исполнительского сбора или освобождения от его взыскания не заявлял, на наличие обстоятельств, являющихся основанием для применения положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, не ссылался, доказательств тяжелого имущественного положения не представил.
Учитывая, что приведенные должником причины неисполнения в срок исполнительного документа, степень вины Общества не свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также принимая во внимание, что должник не предпринял все зависящие от него меры для исполнения судебного акта, связанного с обеспечением поставки коммунальной услуги по теплоснабжению в объекты социальной инфраструктуры и жилые дома в отопительный период, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнительский сбор отмене и уменьшению не подлежит.
Доводы ООО "Регион ТеплоСбыт" о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с ответчика Администрации Весьегонского муниципального округа Тверской области отменено судом, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку предметом проверки по настоящему делу является законность постановления ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам Поповой Е.В. от 28 сентября 2020 года о взыскании исполнительского сбора с ООО "Регион ТеплоСбыт".
В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.
Существенных нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Весьегонского района Тверской области) от 29 октября 2020 года, дополнительное решение суда от 28 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион ТеплоСбыт" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка