Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 19 января 2021 года №33а-14439/2020, 33а-512/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33а-512/2021
19.01.2021
г. Самара
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Клюева С.Б.,
судей Ромадановой И.А., Житниковой О.В.,
при секретаре Дождевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело с апелляционной жалобой Лозицкой О.А. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 14.10.2020.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия
установила:
Лозицкая О.А. обратилась в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 27.02.2018 она обратилась в Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области с заявлением о признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий для дальнейшего участия в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 13.12.2017 N 1544, поскольку является многодетной матерью, не имеющей собственного жилья и не являющейся нанимателем жилого помещения по договору социального найма. Однако, административным ответчиком ей отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, известив о принятом решении письмом за N 2823 от 03.05.2018. 14.01.2019 решением Красноярского районного суда Самарской области решение Комитета об отказе в признании семьи Лозицкой О.А. нуждающейся в улучшении жилищных условий от 03.05.2018 года за N 2823 признано незаконным, на административного ответчика в установленный законом срок возложена обязанность рассмотреть заявление, на основании которого принято оспариваемое решение. 01.04.2019 указанное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. 26.06.2020 Лозицкая О.А. обратилась к административному ответчику с запросом о предоставлении информации, однако до настоящего времени данные сведения ей не предоставлены. При таких обстоятельствах, административный истец полагает, что бездействие административного ответчика нарушает её право на получение субсидии на приобретение жилья в сельской местности, в связи с чем обратилась в суд с настоящим административным иском.
Решением Красноярского районного суда Самарской области от 14.10.2020 административное исковое заявление Лозицкой О.А. оставлено без удовлетворения в полном объеме.
В апелляционной жалобе Лозицкая О.А. ставит вопрос об отмене решения суда, полагает его незаконным.
В ходе судебного разбирательства от административного истца Лозицкой О.А. поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, о чем в материалы дела представлено письменное заявление. В заявлении также указано, что последствия отказа от административного искового заявления ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель административного ответчика Мунжасарова К.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против удовлетворения заявления ответчика об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Установлено, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан им лично, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Лозицкой О.А. от административного искового заявления.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Лозицкой О.А. от административного искового заявления к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании устранить допущенные нарушения.
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 14 октября 2020 года отменить.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить Лозицкой О.А. последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка