Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 ноября 2017 года №33а-1443/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2017 года Дело N 33а-1443/2017
 
03 ноября 2017 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего: Канунникова М.А.
Судей: Савкуева З.У., Вологирова А.Ж.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Канунникова М.А., административное дело по административному исковому заявлению Ириговой Елены Каральбиевны к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, государственным регистраторам Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по КБР о признании незаконными отказа в государственной регистрации и возложении обязанность произвести государственную регистрацию права собственности,
по апелляционной жалобе Ириговой Елены Каральбиевны на решение Нальчикского городского суда КБР от 11 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
... Иригова Е.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом изменений просила признать незаконными отказ государственных регистраторов Управления Росреестра по КБР Кучмезовой М.С. и Амшоковой Л.Б. от ... № и от ... № соответственно; обязать государственного регистратора Кучмезову М.С. произвести учет изменений < адрес> в < адрес>; обязать государственного регистратора Амшокову Л.Б. произвести учет изменений встроенного нежилого помещения № по < адрес>, в < адрес> в реконструированном виде с увеличением площади.
В обоснование требований указала, что она является собственником нежилого помещения №, а также < адрес> многоквартирном < адрес> в < адрес>.
С целью увеличения площади квартиры и помещения она возвела с согласия собственников помещений многоквартирного дома пристройку, за счет чего площадь помещения увеличилась. Общим собранием собственников жилого < адрес> в < адрес> от ... принято решение о регистрации за ней права собственности на < адрес> реконструированном виде с увеличением площади до 51 кв.м., а также встроенного нежилого помещения. После обращения в Управление Росреестра по КБР о регистрации права собственности на основании указанного решения, уведомлениями от ... приостановлен учет изменений принадлежащих ей объектов недвижимого имущества ввиду того, что ею не представлено разрешение на ввод в эксплуатацию.
... государственным регистратором Кучмезовой М.С., и ... государственным регистратором Амшоковой Л.Б. были вынесены решения об отказе в учете изменений по основаниям, изложенным в решениях о приостановке. Между тем, участок под многоквартирным домом № по < адрес> администрации г.о.Нальчик передан в долевую собственность собственников помещений этого дома с разрешенным видом использования - под многоквартирный жилой дом. Осуществив возведение пристройки к принадлежащей ей квартире, она не вышла за пределы этого участка, нарушений чьих-либо прав и законных интересов не допущено. Собственники жилого дома и земельного участка распорядились принадлежащим им на праве собственности имуществом по своему усмотрению в соответствии с принадлежащими им правами.
По мнению истца, отказ в регистрации права собственности нарушает не только ее права и законные интересы, но и права остальных участников долевой собственности, ограничивая их тем самым в праве распоряжаться принадлежащим им на праве долевой собственности недвижимым имуществом.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 сентября 2017 года в удовлетворении административного иска Ириговой Е.К. отказано.
Не согласившись с указанным решением, Ириговой Е.К. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 сентября 2017 года, удовлетворить заявленные требования.
До начала судебного заседания от Ириговой Е.К. поступил отказ от апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 303 КАС РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ Ириговой Е.К. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе, поскольку данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан лицом, имеющим полномочия на отказ от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Ириговой Елены Каральбиевны от апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 11.09.2017 года.
Производство по апелляционной жалобе Ириговой Е.К. на решение Нальчикского городского суда КБР от 11.09.2017 года прекратить.
Председательствующий:  
 Канунников М.А.
Судьи:  
 Савкуев З.У.
Вологиров А.Ж.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка