Определение Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 года №33а-1442/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33а-1442/2021
Тамбовский областной суд в составе судьи Тамбовского областного суда Симоновой Т.А.,
рассмотрел без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 февраля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Тамбовской области (далее Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рубля, пени в сумме *** руб., по транспортному налогу в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., по земельному налогу в сумме *** руб., пени в сумме *** руб.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 января 2020 года задолженность по налогам и пени взысканы с ФИО1 в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 22 июля 2020 года решение Кирсановского районного суда отменено в части и с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме *** руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме *** руб., по земельному налогу за 2017 год в сумме 368 руб.; пени по земельному налогу в общей в сумме *** руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме *** руб.; пени по транспортному налогу в общей сумме *** руб. Указанным решением с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования - город Кирсанов Тамбовской области в размере *** руб. В удовлетворении остальных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области отказано.
На основании решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 января 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 22 июля 2020 года был выписан и выдан исполнительный лист серии ФС *** о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
*** указанный исполнительный лист, а также копии решения суда и апелляционного определения, были направлены заказным письмом в Межрайонную ИФНС России N 3 по Тамбовской области по адресу: *** (том 1 л.д. 220).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправлений исполнительный лист был получен налоговым органом 29 августа 2020 года.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 февраля 2021 года удовлетворено заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 по административному делу N 2а-23/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени.
Не согласившись с названным определением ФИО1 подал частную жалобу с просьбой о его отмене, указав, что судом при вынесении определения о выдаче дубликата исполнительного листа не учтены обстоятельства того, что Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области не представлены доказательства утраты исполнительного листа.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судьей районного суда при рассмотрении настоящего материала допущено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.
Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходя из того, что судебный акт о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 по административному делу N 2а-23/2020 подлежит исполнению, сроки предъявления исполнительного документа не истекли, и, учитывая, что исполнительный лист утерян, ранее исполнительный лист исполнен не был, пришел к выводу, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку данные выводы основаны на правильном применении норм процессуального права.
Согласно сообщению начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 исполнительный документ ФС *** от *** в отношении ФИО1 на исполнение не поступал.
Согласно сообщению начальника Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области от *** исполнительный лист *** от *** о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 в связи с утерей в службу судебных приставов не направлялся.
Факт утраты исполнительного листа судом первой инстанции установлен на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии со статьей 84 КАС РФ.
Доводы частной жалобы об обратном суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, и правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании административным ответчиком примененных судом норм права.
При таких обстоятельствах определение районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кирсановский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда - Т.А. Симонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка