Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 июля 2021 года №33а-1442/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33а-1442/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Тамарова Ю.П., рассмотрев 14 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал N 9а-185/2021 по частной жалобе административного истца Кулагова Даниила Павловича на определение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 июня 2021 г.,
установил:
Кулагов Д.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г. Саранска Республики Мордовия.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июня 2021 г. административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе административный истец Кулагов Д.П. просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении суда от 28 мая 2021 г., он исправил в установленный судьёй срок. 25 мая 2021 г. им в суд было направлено административное исковое заявление, в приложении к которому находились оригиналы документов о направлении административным ответчикам копии иска с приложенными документами. 10 июня 2021 г. им в суд было направлено сопроводительное письмо, которым он также дополнительно исполнил требования суда по устранению недостатков.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьёй, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при проверке законности определения о возвращении административного искового заявления по мотиву неустранения его недостатков суд апелляционной инстанции вправе проверить законность определения об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленного материала, определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 28 мая 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдений требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно административным истцом не указано его место рождения, а также не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, либо копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, приложенных к иску, по числу лиц, участвующих в деле. Административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 10 июня 2021 г.
Возвращая административное исковое заявление, судья пришёл к выводу о том, что указанные в определении суда от 28 мая 2021 г. недостатки, в установленный срок устранены в полном объеме не были.
Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела.
К административному исковому заявлению были приложены квитанции Почты России, описи об отправке письмами административным ответчикам документов, которые у них отсутствуют, а также копии искового заявления. Данных о том, что ценные письма не поступили в адреса, либо по иным объективным причинам не могли быть получены адресатами, не имеется.
7 июня 2021 г., то есть в пределах срока для устранения недостатков от административного истца в суд поступило заявление во исполнение определения суда от 28 мая 2021 г., в котором указывалось место рождения Кулагова Д.П.
В связи с этим доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением материала для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июня 2021 г. отменить, возвратить представленный материал для разрешения судьёй вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П.Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка