Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33а-1442/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33а-1442/2021
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Стёксова В.И.,
судей Елсукова А.Л., Сметаниной О.Н.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Иванова Ю.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 января 2021 года, которым с Иванова Ю.Н. взысканы транспортный налог за 2018 г. в размере 9 940 руб. 00 коп., пени в сумме 540 руб. 46 коп.; государственная пошлина в бюджет муниципального образования "Город Киров" в размере 419 руб. 22 коп.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Елсукова А.Л., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к Иванову Ю.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что Иванов Ю.Н. является плательщиком транспортного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налога за 2018 год ответчиком не исполнена, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Просили взыскать с Иванова Ю.Н. за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 10480,46 руб., в том числе: 9 940 руб. - транспортный налог за 2018 год, 419,22 руб. - пени по транспортному налогу.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Иванов Ю.Н. просит решение суда отменить. Указывает, что автомобиль Nissan X-Trail 2.0 Columb, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был передан банку для дальнейшей реализации в счет погашения кредитной задолженности, впоследствии был продан, но не поставлен на регистрационный учет на нового собственника. Также указал, что автомобиль ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были реализованы Центром микрофинансирования в счет погашения задолженности по договору займа, при этом автомобиль ГАЗ-330210 принадлежал другому лицу. Принадлежность автомобиля Mitsubishi Pajero не оспаривает. С учетом изложенного выразил мнение о необходимости перерасчета задолженности.
В возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель ИФНС России по г. Кирову Жолобова Ю.А. указала на законность решения суда, несостоятельность доводов административного ответчика.
Иванов Ю.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 358 НК РФ в качестве объекта налогообложения признаются автомобили.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется в ст. 359 НК РФ как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 3 Закона Кировской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" определены налоговые ставки, применяемые к автомобилям.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 N 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исполнение налоговой обязанности обеспечивается пенями (статья 75 НК РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено районным судом на основании сведений ГИБДД, на Иванова Ю.Н. в 2017 - 2018 годах были зарегистрированы следующие транспортные средства: Nissan X-Trail 2.0 Columb, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ИФНС России по г. Кирову Иванову Ю.Н. за 2018 год начислен транспортный налог в сумме 9 940 руб., в том числе: за автомобиль Nissan X-Trail 2.0 Columb в размере 4 200 руб., за автомобиль ВАЗ-21083 - в размере 1 260 руб., за автомобиль ГАЗ - 330210 - в размере 2 500 руб., за автомобиль Mitsubishi Pajero - в размере 1980 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019, направлено налоговое уведомление N 53234851 от 25.07.2019.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом Иванову Ю.Н. направлены требования N 91395 от 11.07.2019, N 2384 от 16.01.2020 об уплате задолженности по пеням, начисленным за неуплату транспортного налога за 2017 г., сроком уплаты до 30.10.2019 и об уплате транспортного налога за 2018 год и пени сроком уплаты до 18.02.2020.
До настоящего времени задолженность не уплачена, доказательств обратного, иного расчета размера задолженности суду не представлено.
В районный суд административный истец обратился 04 декабря 2020 г. в соответствии с требованиями п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей 15 июня 2020 г. определения об отмене судебного приказа от 24 апреля 2020 г. о взыскании с Иванова Ю.Н. задолженности, и в соответствии с требованиями п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ - в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (18.02.2020).
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате налога в установленные законом сроки административным ответчиком не исполнена, требования об уплате налога и пени оставлены без удовлетворения, срок обращения в суд налоговым органом соблюден, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.
Отклоняя доводы административного ответчика, приведенные им в апелляционной жалобе и в суде, судебная коллегия принимает во внимание следующее.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15.09.2011 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" к Иванову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Nissan X-Trail 2.0 Columb, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 05.10.2011 г.
16 мая 2012 г. между ООО "Автосфера-43" и Макаровой Н.Ю. был заключен договор купли - продажи транспортного средства Nissan X-Trail 2.0 Columb, государственный регистрационный знак Н787КТ/43.
Согласно справке от 03.02.2016, выданной ПАО "Росбанк" кредитная задолженность по договору N Т021А528ССВВА0491ААА от 22.12.2006 полностью погашена 17.05.2012 г. Макаровой Н.Ю. на основании договора купли - продажи от 16.05.2012, в связи с этим 17.05.2012 г. договор залога утратил силу, подлинник ПТС передан Макаровой Н.Ю.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.03.2016 г. по заявлению Макаровой Н.Ю. отменены меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения Ленинского районного суда г. Кирова от 02.06.2020 в части наложения ареста на автомобиль Nissan X-Trail 2.0 Columb, государственный регистрационный знак Н787КТ/43.
В паспорте транспортного средства собственником автомобиля указана Макарова Н.Ю., отметки о регистрации автомобиля органами ГИБДД на нового собственника не имеется.
Кроме того, сведений об отчуждении автомобилей ВАЗ-21083 и ГАЗ-330210 административным ответчиком суду не представлено, как и не представлено сведений об обращении Иванова Ю.Н. в органы ГИБДД по поводу прекращения регистрации автомобилей, выбывших из его владения по указанным в жалобе обстоятельствам.
Согласно сведений, представленных из УФССП России по Кировской области, арест, реализация транспортных средств ВАЗ-21083 и ГАЗ-330210 в рамках исполнительных производств в отношении должника Иванова Ю.Н. не производились.
Согласно п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", действовавших до 06.10.2018 г., собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации. В отношении утраченных транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.
В соответствии с пунктами 7, 8 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 г. N 399 и вступивших в силу с 07.10.2018 г., прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции в случае утраты или прекращения права собственности на транспортное средство осуществляется по заявлению владельца транспортного средства.
Поскольку действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности снятия с регистрационного учета автомобилей, административным ответчиком не представлено, ссылка автора жалобы на то, что при обращении в ГИБДД для снятия с регистрационного учета проданного автомобиля Nissan X-Trail в совершении регистрационных действий было отказано в связи с наличием ограничений, материалами дела не подтверждается, соответствующих решений органами ГИБДД не принималось.
При указанных обстоятельствах, неблагоприятные последствия не совершения действий по снятию автомобилей с регистрационного учета в виде уплаты транспортного налога и задолженности по пеням правомерно возложены судом на административного ответчика.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущено, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
С учетом изложенного решение районного суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 26 мая 2021 года.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
