Определение Судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 25 июня 2020 года №33а-1441/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33а-1441/2020
Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Углановой М.А.
судей Циркуновой О.М. и Сабаевой И.Н.
при секретаре Власовой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда административное дело N 2а-522/2020 по административному исковому заявлению Теплова ФИО11 к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о признании незаконным решения,
по апелляционной жалобе и.о. начальника Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области - главного архитектора Орловской области Анненковой Н.М. на решение Советского районного суда г. Орла от 17 марта 2020 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление Теплова ФИО12 к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о признании незаконным решения удовлетворить частично.
Признать незаконным решение исполняющего обязанности начальника Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области - главного архитектора Орловской области от 10 января 2020 г.
N об отказе в подготовке документации по планировке территории.
Обязать Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области повторно рассмотреть заявление Теплова ФИО13 и о результатах такого рассмотрения сообщить Теплову ФИО14 и в суд.
В остальной части в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.
Взыскать с Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области в пользу Теплова ФИО15 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи областного суда Циркуновой О.М., судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
установила:
Административный истец - Теплов И.М. обратился в суд с административным иском к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о признании незаконным решения.
В обоснование заявленных требований указывал, что <дата> 2019 г. административным ответчиком утвержден проект межевания территории общего пользования в границах земельных участков с кадастровыми номерами N на <адрес>. В связи с этим Теплов И.М. обращался в администрацию г. Орла для проведения кадастровых работ и рассмотрения вопроса о заключении соглашения об установлении сервитута на сформированную часть земельного участка площадью 867 кв.м в целях размещения объекта дорожного сервиса - мойки самообслуживания. Решением Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла от <дата> отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на отсутствие объекта дорожного сервиса в проекте планировки рассматриваемой территории, предназначенной для размещения автомобильной дороги.
Полагая, что включение данного объекта в проект планировки территории не требуется, административный истец оспорил данный отказ в суде. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Орла от <дата>г. в удовлетворении его административных исковых требований было отказано. В связи с этим административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче приказа и задания на разработку проекта планировки территории части земельного участка с учетным номером N площадью 867 кв.м. Решением административного ответчика от <дата> в удовлетворении заявления было отказано.
Административный истец полагал, что данный отказ является незаконным, поскольку он принят вопреки вступившему в силу решению суда, из которого следует, что для размещения на заявленном земельном участке мойки самообслуживания требуется разработка проекта планировки территории.
По изложенным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, административный истец, просил суд признать незаконным решение административного ответчика от <дата> и обязать его выдать приказ и задание на разработку проекта планировки части земельного участка с учетным номером N площадью 867 кв.м в целях размещения объекта дорожного сервиса (мойки самообслуживания), образованного в соответствии с приказом административного ответчика от <дата> приводил доводы о том, что планируемая к размещению мойка не является объектом капитального строительства, в связи с чем она не должна содержаться в генеральном плане <адрес>.
Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление муниципального имущества и землепользования администрации <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, и.о. начальника Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области - главного архитектора Орловской области Анненковой Н.М. была подана апелляционная жалоба.
До начала судебного заседания от и.о. начальника Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области - главного архитектора Орловской области Миронова В.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
С учетом того, что при отказе от апелляционной жалобы соблюдены вышеизложенные процессуальные требования, отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию такого отказа, отсутствуют, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
определила:
Принять отказ от и.о. начальника Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области - главного архитектора Орловской области Миронова В.С. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Орла от 17 марта 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе и.о. начальника Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области - главного архитектора Орловской области
Анненковой Н.М. на решение Советского районного суда г. Орла от 17 марта 2020 года.
Председательствующий судья
Судьи
Судья Чуряев А.В. Дело N 33а-1441/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка