Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 33а-14395/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 33а-14395/2021
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Русаленко Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
по частной жалобе начальника ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусова Д.В. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2021 года,
установил:
определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2021 года возвращено административное исковое заявление ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Русаленко Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда усмотрел основания для отмены судебного определения.
Возвращая административное исковое заявление ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края в порядке пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья указал, что дело неподсудно Приморскому районному суду г. Новороссийска Краснодарского края.
Однако такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.
Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что местом регистрации административного истца является: Краснодарский край, <Адрес...>, что следует из представленных в материалах дела учетных данных налогоплательщика - физического лица, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.
В связи с чем, административный иск предъявлен ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Русаленко Н.В. с соблюдением правил подсудности.
Выводы судьи, изложенные в определении, основаны на неверном применении норм процессуального права, что в силу пункта 3 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ является основания для отмены судебного определения, нарушающего право административных истцов на судебную защиту.
Поскольку при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству имела место судебная ошибка, определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии к производству и рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда
определил:
частную жалобу начальника ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края Мокроусова Д.В. - удовлетворить.
Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2021 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Русаленко Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству и возбуждения по нему административного дела.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Судья
Краснодарского краевого суда А.В. Булат
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
