От 03 июня 2020 года №33а-1436/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 33а-1436/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,
судей Иванова П.Д. и Ленковского С.В.,
при секретаре судебного заседания Андрияновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Ивановой Натальи Петровны к судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Грибову П.П., Шолиной А.Э., Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство, поступившее по апелляционной жалобе Ивановой Н.П., подписанной и ее представителем Мальцевым С.В., на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2020 года,
установила:
Иванова Н.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Грибову П.П., Шолиной А.Э., Московскому РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство.
В обоснование требований указано, что Иванова Н.П. является должником в рамках исполнительного производства N 107475/19/21005-ИП от 27 июня 2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 10 июня 2019 года ФС N 021882164, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики. Указанный исполнительный лист был выдан судом на основании заявления взыскателя Егорова И.В. в связи с неисполнением Корниловым О.С. и Ивановой Н.П. условий мирового соглашения, утвержденного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 22 марта 2019 года. Согласно предъявленному на принудительное исполнение исполнительному листу общая сумма долга, определяемая п.п. 1-5 соглашения, составляет 11405354,41 руб., в соответствии с п. 7.5 до 1 апреля 2019 года Иванова Н.П. передает в собственность истца объекты недвижимого имущества, расположенныех по адресу: <адрес>. Условия мирового соглашении должниками Корниловым О.Л. и Ивановой Н.П. были исполнены, а часть условий, указанных в мировом соглашении по состоянию на 25 сентября 2019 года, считаются прекращенными. 3 сентября 2019 года Иванова Н.П. направила в адрес Егорова И.В. заявление, в котором указала, что условия мирового соглашения по гражданскому делу исполнены и просила Егорова И.В. отозвать исполнительный лист. В ответ на обращение Ивановой Н.П. Егоров И.В. сообщил, что по состоянию на 13 сентября 2019 года Корнилов О.Л. исполнил обязательства на общую сумму 5220300 руб. по условиям мирового соглашения от 26 февраля 2019 года, также в заявлении указано, что Корнилов О.Л. не исполнил условия мирового соглашения п. 7.3., а Иванова Н.П. не исполнила условия мирового соглашения, указанные в п. 7.5. 3 сентября 2019 года Иванова Н.П. обратилась на имя судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Шолиной А.Э. с заявлением об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1 п.п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". 18 сентября 2019 года в адрес Ивановой Н.П. за подписью пристава-исполнителя Московского РОСП УФСС России по Чувашской Республике Грибова П.П. поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. В установочной части постановления судебный пристав-исполнитель Грибов П.П. указывает, что доводы заявителя не нашли своего фактического подтверждения. Указанное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и неокончание исполнительного производства N 107475/19/21005-ИП по основаниям, предусмотренным п. 1 п.п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушают законные права и интересы административного истца. В рамках вышеуказанного исполнительного производства наложены ограничения и обременения на движимое и недвижимое имущество Ивановой Н.П., наложены аресты на расчетные счета, вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, при этом на Иванову Н.П. по мировому соглашению в рамках гражданского дела не возложены обязательства по уплате каких-либо денежных средств Егорову И.В. Материалами дела подтверждается исполнение условий мирового соглашения Корниловым О.Л. и Ивановой Н.П., следовательно, исполнительное производство N 107475/19/21005-ИП от 27 июня 2019 года подлежит окончанию по основанию, предусмотренному п. 1 п.п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Приведя вышеуказанные обстоятельства, Иванова Н.П. просила признать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 18 сентября 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Грибовым П.П., незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Грибова П.П. окончить исполнительное производство N 107475/19/21005-ИП от 27 июня 2019 года по основаниям, предусмотренным п. 1 п.п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2020 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Ивановой Н.П. в полном объеме.
С данным решением суда не согласилась административный истец Иванова Н.П., на решение суда ею подана апелляционная жалоба, подписанная также и ее представителем Мальцевым С.В., с требованием об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении административных исковых требований. В апелляционной жалобе указано, что судом не в полном объеме изучены и исследованы представленные документы, и не дана надлежащая оценка представленным документам, выводы суда о том, что условия мирового соглашения Ивановой Н.П. и Корниловым О.Л. не исполнены, являются ошибочными. По условиям мирового соглашения на Иванову Н.П. возложена обязанность в части передачи в залог недвижимого имущества в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, до 1 апреля 2019 года в счет исполнения обязательств ответчика ИП Корнилова О.Л. по возврату займа и процентов согласно п. 7.4 мирового соглашения. Судом установлен факт исполнения Корниловым О.Л. денежных обязательств на сумме 5220300 руб. перед Егоровым И.В. в соответствии с условиями мирового соглашения. 4 сентября 2019 года Егоров И.В. самостоятельно обратился в Управление Росреестра по Чувашской Республике с заявлением о регистрации залога (ипотеки) на недвижимое имущество, принадлежащее Ивановой Н.П. и перечисленное в п. 7.5 мирового соглашения, и зарегистрировал залог на вышеуказанный дом и земельный участок. Соответственно Егоров И.В. имел возможность самостоятельно до 1 апреля 2019 года без участия Ивановой Н.П. обратиться в Управление Росреестра по Чувашской Республике с заявлением о регистрации залога (ипотеки) данного недвижимого имущества в соответствии с п. 7.5 мирового соглашения, что подтверждает злоупотребление Егоровым И.В. своим правом. Злоупотреблением своим правом Егоровым И.В. свидетельствует и то обстоятельство, что он с момента утверждения мирового соглашения намеренно не предпринял действий по регистрации залога (ипотеки) на недвижимое имущество, принадлежащее Корнилову О.Л.: склад для ацетиленовых генераторов, назначение: нежилое, этажность-1, общей площадью 460,6 кв.м., инв. номер <данные изъяты>, лит. Д, условный номер <данные изъяты>; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для нужд уставной деятельности, общей площадью 1179 кв.м., кадастровый номер 21:<данные изъяты>:202. Иванова Н.П. не могла самостоятельно передать Егорову И.В. в залог недвижимое имущество, указанное в п. 7.5 мирового соглашения, так как указанные действия мог осуществить самостоятельно только Егоров И.В. либо совместно с прежним залогодержателем ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие". Также нельзя согласиться с выводами суда в части неисполнения ИП Корниловым О.Л. п. 7.3 мирового соглашения, заключенного между Егоровым И.В. и ИП Корниловым О.Л., согласно условиям которого до 1 апреля 2019 года Корнилов О.Л. обязан передать в собственность истца объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: вышеуказанные склад и земельный участок. Передача осуществляется по цене 6500000 руб. на основании договора купли-продажи во исполнение обязательств согласно п. 1 мирового соглашения. Корнилов О.Л. выразил свое волеизъявление о выполнении указанных условий и совершил все зависящие от него действия, направленные на выполнение своих обязательств, поскольку подписал договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, передал вышеуказанное недвижимое имущество по акту приема-передачи и представил данный договор и акт для государственной регистрации в Управление Росреестра по Чувашской Республике. Егоров И.В. пользуется имуществом, документы находятся в Управлении Росреестра по Чувашской Республике, государственная регистрация приостановлена на основании Уведомления от 15 апреля 219 года. Договор купли-продажи нежилых помещений считается заключенным с момента его подписания, а не с момента регистрации перехода права собственности, ничего не мешает Егорову И.В. подать иск об освобождении имущества от ареста в порядке ст. 442 ГПК РФ, ст. 118 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а при отказе в государственной регистрации права Егоров И.В. вправе обратиться в суд с требованием об изменении способа исполнения судебного акта (мирового соглашения). Государственная регистрация перехода права собственности на склад и земельный участок, переданные Егорову И.В. во исполнение мирового соглашения была приостановлена в том числе из-за ареста, наложенного судебным приставом по заявлениям самого Егорова И.В. Таким образом, суду следовало признать факт своевременно выполнения Корниловым О.Л. условий, изложенных в п. 7.3 мирового соглашения. В соответствии с п. 7 мирового соглашения именно Корнилов О.Л. должен произвести расчеты с Егоровым И.В. на сумму 11405354,41 руб., расчет производился путем передачи денежных средств 5220300 руб., а также путем передачи недвижимого имущества (склада и земельного участка) согласно п. 7.3 мирового соглашения по цене 6500000 руб., таким образом, Егоров И.В. получили от Корнилова О.Л. денежные средства и имущество на общую сумму 11720300 руб.
В заседании суда апелляционной инстанции административный истец Иванова Н.П., не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель административного истца Ивановой Н.П. Иванов А.И. просил удовлетворить апелляционную жалобу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Шолина А.Э. в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворении.
Заинтересованное лицо Егоров И.В., представитель заинтересованных лиц Егорова И.В. и ООО "Первая Транспортная Медиакомпания" Ильин П.Е. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Положениями ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Так в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Шолиной А.Э. находится сводное исполнительное производство N 107472/19/21005-ИП в отношении должников Ивановой Н.П. и Корнилова О.Л. в пользу взыскателя Егорова И.В. о взыскании задолженности. В данное сводное исполнительное производство с исполнительным производством в отношении Корнилова О.Л. от 27 июня 2019 года N 107472/19/21005-ИП было объединено исполнительное производство N 107475/19/21005-ИП в отношении должника Ивановой Н.П., возбужденное 27 июня 2019 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа сери ФС N 021882164, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 10 июня 2019 года на основании определения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2019 года, которым внесены исправления допущенной описки в определении Московского районного суда г. Чебоксары от 22 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-5674/2018, изложив резолютивную часть вышеуказанного определения в следующей редакции:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровым Иваном
Владимировичем, являющимся правопреемником ПАО Банк "ФК Открытие" (далее кредитор") и индивидуальным предпринимателем Корниловым Олегом Леонидович, являющимся заемщиком по кредитным договорам N 018-00206/К от 27.06.2013,
N МБ/21 КД-79 от 14.05.2014, N МБ/21/КД-81 от 18.06.2014, Ивановой Натальей Петровной, являющейся поручителем, залогодателем в обеспечение требований по кредитным договорам N МБ/21/КД-79 от 14.05.2014, N МБ/21/КД-81 от 18.06.2014, ООО "Первая Транспортная Медиакомпания" в лице генерального директора Егорова Ивана
Владимировича, действующего на основании Устава, являющееся поручителем по кредитным договорам N 018-00206/К от 27.06.2013, N МБ/21/КД-79 от 14.05.2014, N МБ/21/КД-81 от 18.06.2014, именуемые в дальнейшем "стороны", заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу N 2-5674/2018, на следующих условиях:
1. К истцу Егорову И.В., как поручителю, исполнившему обязательства за ответчика ИП Корнилова О.Л. по кредитным договорам N 018-00206/К от 27.06.2013, N МБ/21/КД-79 от 14.05.2014, N МБ/21/КД-81 от 18.06.2014, перешли права кредитора на основании п. 1 ст. 365 Гражданского Кодекса РФ в размере, в котором истец как поручитель удовлетворил требования кредитора, перечислив в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" денежные средства по следующим платежным поручениям:
1) N 320629 от 19.11.2018 на сумму 2483365,97 руб., назначение: погашение задолженности по просроченному основному долгу по состоянию на 19.11.2018 по кредитному договору N МБ/21/КД-79;
2) N 320648 от 19.11.2018 на сумму 656348,58 руб., назначение: погашение задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 16.09.2014 по 19. 11.2018 по кредитному договору N МБ/21 /КД-79;
3) N 320658 от 19.11.2018 на сумму 5585995,90 руб., назначение: погашение задолженности по просроченному основному долгу по состоянию на 19.11.2018 по кредитному договору N МБ/21/КД-81;
4) N 320738 от 19.11.2018 на сумму 1172883,50 руб., назначение: погашение задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 16.09.2014 по 19.11.2018 по кредитному договору N МБ/21/КД-81;
5) N 320672 от 19.11.2018 на сумму 32883,90 руб., назначение: погашение пеней, заявленных в исковом заявлении банка по кредитному договору N МБ/21/КД-81;
6) N 320700 от 19.11.2018. на сумму 21795,55 руб., назначение: погашение пеней, заявленных в исковом заявлении банка по кредитному договору N МБ/21/КД-79;
7) N 320707 от 19.11.2018 на сумму 880,72 руб., назначение: погашение пеней, заявленных в исковом заявлении банка по кредитному договору N 018-00206/К.
Ответчик ИП Корнилов О.Л. является должником истца Егорова И.В. по указанному обязательству п. 1, на общую сумму 9954154,12 руб.
2. Истец Егоров И.В. передает ответчику ИП Корнилову О.Л. право требования долга с ПАО Банк "ФК Открытие", возникшего в результате перечисления 945200,29 руб. по платежному поручению N 320669 от 19.11.2018, назначение: погашение задолженности по просроченным процентам по состоянию на 19.11.2018 по кредитному договору N МБ/21 /КД-81.
Передача права осуществляется на основании соглашения об уступке права требования (цессии).
Ответчик ИП Корнилов О.Л. обязуется за полученное право требования оплатить истцу Егорову И.В. 945200,29 руб.
3. Ответчик ИП Корнилов О.Л.. обязуется возместить расходы, связанные с рассмотрением в суде дела N 2-5674/2018, путем оплаты (возврата) истцу 96000 руб., оплаченных истцом в пользу кредитора по платежному поручению N 320710 от 19.11.2018 назначение: возмещение затрат банка за уплаченную государственную пошлину.
4. Ответчик ИП Корнилов О.Л. обязуется возместить расходы, связанные с рассмотрением в суде дела N 2-5674/2018. путем оплаты 50000 руб. расходов истца Егорова И.В. на оплату услуг его представителя.
5. Ответчик ИП Корнилов О.Л. обязуется оплатить истцу Егорову И.В. проценты за пользование денежными средствами, из расчета 2% в месяц от суммы основного долга в размере 4500000 руб. за период с 01.11.2018 по 28.02.2019.
Сумма таких процентов определяется сторонами в размере 360000 руб.
6. Общая сумма, определяемая согласно пунктам 1-5 настоящего соглашения составляет 11405354,41 руб.
7. Ответчик ИП Корнилов О.Л. производит расчеты с истцом Егоровым И.В. на общую сумму 11405354,41 руб. в следующем порядке:
7.1. До 01.03.2019 ответчик ИП Корнилов О.Л. оплачивает истцу Егорову И.В. 270000 руб. процентов согласно п. 5 Мирового соглашения и до 01.04.2019 ответчик ИП Корнилов О.Л. оплачивает Егорову И.В. 90000 руб. процентов согласно п. 5 настоящего Мирового соглашения.
7.2. До 01.04.2019 ответчик ИП Корнилов О.Л. оплачивает истцу Егорову И.В. 50000 руб. согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения.
7.3. До 01.04.2019 ответчик ИП Корнилов О.Л. передает в собственность истца объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>:
- склад для ацетиленовых генераторов, назначение: нежилое, этажность - 1, общая площадь 460,60 кв. м., инв.: номер <данные изъяты>, лит. Д. условный номер: <данные изъяты>;
- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для нужд уставной деятельности, общая площадь 1179 кв.м., кадастровый номер: 21:<данные изъяты>:202.
Передача осуществляется по цене 6500000 руб., на основании договора купли- продажи, во исполнение обязательств согласно п. 1 настоящего Мирового соглашения (частично).
7.4. Обязательство Ответчика ИП Корнилова О.Л. на оставшуюся сумму в размере 4495354,41 руб. прекращается путем замены этого обязательства на основании ст. 414 ГК РФ на обязательство по предоставлению Истцом Егоровым И.В. займа Ответчику ИП Корнилову О.Л. на указанную сумму, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в месяц, с условием возврата Ответчиком ИП Корниловым О.Л. в пользу истца суммы займа и процентов в следующие сроки:











N


Срок оплаты


Остаток займа (руб.) к сроку оплаты


К оплате - займ (руб.)


К оплате - проценты (руб.)


К оплате всего (руб.)




1


01.04.2019


4495354,41


745354,41


89907,08 за март


835261,50




2


01.05.2019


3750000


750000


75000 за апрель


825000




3


03.06.2019


3000000


750000


60000 за май


810000




4


01.07.2019


2250000


750000


45000 за июнь


795000




5


01.08.2019


1500000


750000


30000 за июль


780000




6


02.09.2019


750000


750000


15000 за август


765000




Сумма займа может быть возвращена досрочно как полностью, так и по частям. При оплате ранее установленных сроков, проценты подлежит перерасчету на остаток суммы займа.
7.5. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП Корнилова О.Л. по возврату займа и процентов, согласно п. 7.4 настоящего Мирового соглашения, ответчик Иванова Н.П. обязуется до 01.04.2019 передать истцу Егорову И.В. в залог недвижимое имущество, а именно:
- дом, назначение: жилое, этажность 2, общая площадь: 220,6 кв.м., условный номер <данные изъяты>, определив стоимость имущества в размере 7736560 руб.,
- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, общая площадь: 641 кв.м., кадастровый номер: 21:<данные изъяты>:70, расположенное по адресу: <адрес>, определив стоимость имущества в размере 1179440 руб.
Оплата производится ответчиком ИП Корниловым И.В. или третьим лицом за ответчика ИП Корнилова И.В. путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца Егорова И.В. по следующим реквизитам банка:
ИНН 7707083893, КПП 773601001, номер л/с <данные изъяты> в Отделении Сбербанка России N 8613, к/с 30101810300000000609, БИК 049706609, на имя Егорова Ивана Владимировича.
9. Обязательства ответчика ИП Корнилова О.Л. перед истцом Егоровым И.В., вытекающие из кредитных договоров N 018-00206/К от 27.06.2013, N МБ/21/КД-79 от 14.05.2014, N МБ/21/КД-81 от 18.06.2014 прекращаются полностью, прекращаются все возможные споры между сторонами, связанные с указанными обязательствами.
Подписание настоящего Мирового Соглашения сторонами подтверждает, что стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, вытекающих как из основного обязательства (кредитных договоров) и из дополнительных обязательств.
10. Истец Егоров И.В. отказывается от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам N 018-00206/К от 27.06.2013, N МБ/21/КД-79 от 14.05.2014, N МБ/21/КД-81 от 18.06.2014 в полном объеме, за исключением права обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 7.5. соглашения, в случае невыполнения ответчиками 1 и 2 условий настоящего Мирового соглашения.
11. С подписанием настоящего Мирового соглашения все претензии истца Егорова И.В., вытекающие из обязательств ответчика по делу N 2-5674/2018, считаются урегулированными в полном объеме.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары Шолиной А.Э. с целью исполнения требований исполнительного документа совершены исполнительские действия, в том числе, вынесено постановление о запрете действий по регистрации на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Ивановой Н.П., наложен арест на имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., которые согласно ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подлежат реализации как объект залога. Также в ходе исполнительских действий вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на объекты недвижимости, принадлежащие Корнилову О.Л.
Из материалов дела следует, что 3 сентября 2019 года административный истец Иванова Н.П. обратилась к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Шолиной А.Э. с заявлением об окончании исполнительного производства N 107475/19/21005-ИП в отношении должника Ивановой Н.П. по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением мирового соглашения, касающегося обязательств Ивановой Н.П., снятии всех ограничений и обременений, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Грибова П.П. от 18 сентября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что доводы заявителя не нашли своего фактического подтверждения.
Административный истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа ею исполнены, обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением с требованием о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2019 года незаконным и обязаниии судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство N 107475/19/21005-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Разрешая административные исковые требования Ивановой Н.П. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств исполнения мирового соглашения сторонами в соответствии с требованиями исполнительного документа, а именно в части того, что должником ИП Корниловым О.Л. переданы Егорову В.И. объекты недвижимого имущества, указанные в п. 7.3 мирового соглашения, и должником Ивановой Н.П. в залог объекты недвижимого имущества, указанные в п. 7.5 мирового соглашения, не представлены. Заключенный между ИП Корниловым О.Л. и Егоровым В.И. договор купли-продажи склада ацетиленовых генераторов и земельного участка площадью 1179 кв.м. не подтверждает перехода права собственности на эти объекты к Егорову В.И., поскольку государственная регистрация этой сделки регистрирующим органом приостановлена. Залог на недвижимое имущество Ивановой Н.П.: дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, регистрирующим органом зарегистрирован по заявлению Егорова В.И. только 3 сентября 2019 года. Егоров В.И., Иванова Н.П. и Корнилов О.Л. в п. 10 мирового соглашения определилиусловие, что за Егоровым В.И. сохраняется право обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 7.5 мирового соглашения, принадлежащее Ивановой Н.П., в случае невыполнения ответчиками (либо Ивановой Н.П., либо Корниловым О.Л.) условий мирового соглашения. Доказательств того, что это право реализовано взыскателем, также не представлено. Следовательно, оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, они являются правильными, сделанными в соответствии с вышеприведенными нормами права, и в данном конкретном случае оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Судом первой инстанции была дана надлежащая оценка всем доводам административного искового заявления, приведенным в обоснование незаконности оспариваемого постановления, суд правильно пришел к выводу о том, что они не основаны на нормах материального права, при этом верно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения административного иска, а именно неисполнение требований исполнительного документа. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца и окончания исполнительного производства в отношении административного истца у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Довод апелляционной жалобы о том, что п. 7.3 мирового соглашения считается исполненным Корниловым О.Л., который передал Егорову И.В. склад - условный N <адрес> и земельный участок - кадастровый номер 21:<данные изъяты>:202 на основании договора купли-продажи является несостоятельным, поскольку в соответствии с указанным п. 7.3 мирового соглашения предусмотрена передача до 01.04.2019 ответчиком ИП Корниловым О.Л. в собственность истца Егорова И.В. указанных объектов недвижимого имущества на основании договора купли-продажи по цене 6500000 руб. во исполнение частично обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего мирового соглашения. Между тем в соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Доказательств возникновения право собственности на указанные объекты недвижимости у Егорова И.В., как предусмотрено данным пунктом мирового соглашения, не представлено.
Также несостоятельными считает судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что п. 7.4 мирового соглашения, устанавливающий обязательства ИП Корнилова О.Л. о возврате займа и процентов, исполнен полностью и обязательства прекращены, соответственно обязательства Ивановой Н.П., предусмотренные п. 7.5 мирового соглашения о передаче истцу Егорову И.В. в залог дома с земельным участком в обеспечение исполнения этих обязательств ИП Корнилова О.Л. также считаются прекращенными, поскольку п. 10 указанного мирового соглашения предусмотрено право Егорова И.В. на обращение взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 7.5. соглашения, в случае невыполнения ответчиками 1 и 2 условий настоящего мирового соглашения, которыми предусмотрена обязанность ИП Корнилова О.Л. выплатить Егорову И.В. 9954154,12 руб. и 945200,29 руб., об исполнении которой доказательств не представлено.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта; они основаны на неверном толковании заявителем приведенных положений действующего законодательства и ошибочном их распространении на рассматриваемые правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Н.П., подписанную и ее представителем Мальцевым С.В., - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Евлогиева
Судьи: П.Д. Иванов
С.В. Ленковский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка